Ett löfte som varade några timmar

Nedanstående är rätt symptomatiskt för Sverige. Kolla först på dessa två bilder som är ihopsatta från två artiklar samma dag (30/6) i Upsala Nya Tidning:

Kommunalrådet Mohammed Hassan lovar att sommaren ska bli lugn och jag citerar ”…inte bli några bilbränder eller stenkastning.”. Men allstå redan samma natt brann det två bilar i ett berikarområde.

Anledningen till att Hassan känner sig lugn är att man satsat skattepengar på:

Uppsala kurd fotbollsskola, ASUT – Föreningen arabiska och svenska under samma tak (läsprojekt) på Gränbyskolan (berikarområde), Musikkollo i Gottsunda (berikarområde), Kurdiska föreningen – fotbollsskola, och att fritidsgårdar i vissa områden (gissa vilka), ska ha sommaröppet med ”en mängd aktiviteter”.

Det är alltså så att man använder skattemedel till att sopa problem under mattan. Ungdomarna i dessa områden kan knappast se det som annat än en ren belöning, och kvittens på att det inte bara är ok att kasta sten, elda upp bilar och ställa till problem, det belönas åxå. Jag misstänker även att straffen de enstaka gånger man satt fast yngre gärningsmän har straffen varit rent löjeväckande.

Barn som sköter sig i andra områden och med svenskt påbrå,  göre sig ej besvär att få del av denna kaka.  Men Hassan tycker han är fiffig: Blir det bilbränder och annat denna sommar var satsningarna otillräckliga. Blir det färre bilbränder kan han klappa sig på bröstet och säga att satsningen var helt riktig.

Men förresten…vem betalar för de uppbrända bilarna? Gör Hassan det som ansvarig och delaktigt vållande till hela problematiken? Han har dessutom fräckheten att stå upp och försvara sina uppenbara misstag som jag själv hörde på Reginateatern för några månader sedan. Knappast, varken han eller skattekakan ett betalar ett öre.  Det får bilägarna göra själva och alla försäkringstagare eftersom premierna blir högre. 

Skattepengar som belöning för brott

Låt mig förklara sjuklöverns logik och handlande. Man är alltså ansvariga politiker och är ansvariga för det som händer. När en utveckling går åt fel håll är man i synnerhet ansvarig. Men i stället för att ta sitt ansvar använder man skattebetalarnas pengar för att köpa sig ur problematiken. Kanske skyller man på polisen, eller några andra som varit rasistiska eller skulle ha pratat personer till rätta. 

Det finns berikarområden i staden Uppsala. Precis som uppenbarligen är regel, drabbas man av uppeldade bilar, bränder, stenkastning så att busslinjer ställts in och annat berikande.

En politiker som i stället för att ta ansvar för problematiken heter Mohammed Hassan, och i stället för att se till att de som är orsaken till problemen straffas, använder han skattebetalarnas pengar till att muta sig ur problematiken.  I denna artikel kan vi läsa hur kraftfull satsning han och sjuklöverns politiker spenderar skattepengar för att se till att det finns aktiviteter till ungdomarna i berikarområden. Ju mer kraftfull satsning, ju lugnare givetvis.

Meddelandet är klockrent till ungdomarna; du har inget för att sköta dig, tvärtom - du kommer belönas med en massa gratisaktiviteter betalade av skattebetalarna om du bara låter bli att ställa till trassel. Allt för att politikerna inte törs, varken lösa problemen eller tillstå att de skapat dem i första läget.

Låt oss ta en liten liknelse: Du ger ditt barn massor med biobiljetter för att det inte ska vara ute och göra olagliga saker. Detta eftersom du vet att barnet tidigare stulit, misshandlat och gjort olagliga saker. Ju mer tid barnet sitter på bio och du lyckas köpa med biobiljetterna ju mindre är problemet eller hur?

Alltså är det inget konstigt med denna logik att det finns ”socioekonomiskt stöd”, ej heller att berikarungdomar får surfplattor, och att Järvaprojektet har miljoner att spendera i berikarområden. Politikerna köper tid och sopar de problem de orsakat under mattan – med våra skattepengar. Ungdomar belönas för att de inte ägnar sig åt brottsliga handlingar. 

Men ungdomar som sköter sig göre sig ej besvär. De får inte ett öre.

Det är sjuklöverns logik. Man mutar sig med skattepengar ur den problematik man skapat, och du ska både tro på detta och betala skatt. Tack Hassan och sjuklövern!

Men visst, det kanske blir en lugn sommar. Blir den inte ”lugn” var satsningarna otillräckliga. Blir den lugn har man givetvis fört rätt politik och det blir mer, fler och kostsammare satsningar nästa sommar. Win-win kallar vi visst detta.

Hur naiv kan du bli som skattebetalare? 

Kalla mig extremist eller främlingsfientlig om du vill

Jag har börjat hata orden ”extremister” och ”främlingsfientliga”. Vad är en extremist? Tja, tidigare var det en person som använde vapen, våld och dödade folk baserat på sina åsikter. Nu är det tydligen så att man är extremist när man inte delar sjuklöverns syn på invandringen. Det märkliga med hela resonemanget är att jag inte alls har någon som helst agg till enskilda personer eller de som kommer hit i förhoppningen att skapa sig ett bättre liv och en bättre levnadsstandard. Jag är inte alls fientlig till dem, men de är inte flyktingar, och eftersom vi redan har en massa problem med den förda invandringspolitiken, måste vi fatta rätt beslut.

Vi har massor med problem orsakade av just invandringen och att politirerna har inte krävt att de som kommer till vårt land anpassar sig. Kanske kan man tycka att det är extremistiskt, men jag anser inte det. Jag och vi svenskar lägger ribban här, och problemen orsakade av den sanslösa invandringspolitiken kan ingen missa. Politikerna säger att vi behöver invandringen och att ”vi kan bli bättre på integration”. Visst, men med minst 10% arbetslöshet och 25% ungdomsdito. Vi behöver inte någon invandring så enkelt är det. Den som vill invandra till detta land är välkommen, om han eller hon har ett arbete att komma till.

Det är inte accepterbart att kräva halalslaktad mat, det är inte accepterbart att kvinnor ska gå runt som vandrande sopsäckar på gatorna. Det är inte ok att…det är bara att fylla på, det finns massor av saker ”berikarna” kräver, och vanligtvis baserat på en gammal idiotisk skrift runt 1400 år gammal som heter koranen och strider mot allt det jag vill att ett samhälle jag vill leva i, är baserat på denna idiotskrift.

Men kalla mig extremist om du vill. Kalla mig främlingsfientlig. Jag är svensk och sannolikt en rätt typiskt sådan.   

Om psonnummr

Som svensk är man van att slänga ur sig personnumret så fort någon frågar, och då i synnerhet myndigheter. Men för ett antal år sedan hade jag lite diskussioner med diverse kollegor från andra länder, och fann mig nästan i en försvarsposition för svenska personnummer. För mig var det liksom i ryggmärgen och en helt naturlig sak att man hade ett personnummer. Det visade sig att kollegorna kanske hade några personknutna nummer men de var knutna till sjukförsäkringar. Att numrera folk för att kunna samköra databaser och ha kontroll på medborgarna var dem helt främmande och en ren integritetskränkande förolämpning. Faktiskt är det just så – personnummer har ingen funktion utom för att myndigheterna ska kunna samköra register och ta fram de uppgifter de vill om oss. Men vi är så inkörda på detta att ingen ifrågasätter det. Kanske tror någon att sjukvården bara måste ha våra personnummer för att kunna ge oss bra behandling, men det emotsägs av att sjukvården är urusel i detta land och att ”papperslösa” uppenbarligen utan dessa helbrägdagörande nummer ska få billigare vård än oss numrerade medborgare. Numret du lille medborgare har, måste alltså ha en rent sekundär funktion i vårdapparaten.

Så när jag bodde i Tyskland fick min fru en son. Vi bestämde att han skulle heta Fredrik. Så eftersom både jag och min fru var svenska medborgare var det klart att Fredrik åxå skulle bli det. Så jag ringde till någon myndighet i Sverige och följande konversation uppstod:

•           Hej, jag heter Ulmerkotten, och det förhåller sig så att min fru för några dagar sedan fött en son. Både hon och jag är svenska medborgare, så vi tror att den nyfödde sonen även är svensk medborgare.”
•           Javisst, blir han automatiskt svensk medborgare eftersom både du och din fru är svenska medborgare.”
•        Utmärkt! Men eftersom jag vet att Ni uppe i Sverige gillar något som heter personnummer, har jag funderat lite. Han är vår tredje son och ska heta Fredrik. Eftersom det nu funnits två svenskar med namnet Fredrik  och blivit numrerade, Fredrik den förste och andre.  Dessutom är han vår tredje son.  Så frågan är om du har personnumret 3  ledigt? Kan vi enas om personnumer 3? Är det ledigt?

Härvidlag höll sannolikt en statlig myndighetsperson på att drabbas av samtidig hjärtsnörp och  hjärnblödning, och kunde inte upplysa mig om varför nummer tre inte var ledigt.

Det slutade med att sonen Fredrik fick ett lite äckelskärt pass från konsulatet i Hamburg, med de sista fyra siffrorna i personnumret ”0000”.

Sedan efter en tid, var vi i kontakt med konsulatet i Basel, och av någon anledning och tid behövde sonen ett nytt pass.  Alltså, utfärdade detta konsulat ett nytt pass för sonen och menade ”0000” kan man inte ha som slutsiffror i personnumret. Alltså kom man med fyra nya, vilka minns jag inte. Men i alla fall inte med ett kräksskärt pass vill jag minnas, men utan bild.

Sedan hamnade vi tyvärr i Sverige, och då insåg skattemyndigheten att sonens personnummer var felaktigt. Så man kom med ett nytt och fortfarande giltigt ”psonnummr”. Hans tredje.

Vid ett annat tillfälle minns jag att jag replikerade till en svensk myndighet, som ville han mitt psonnummr; "- Om du vill numrera folk får du väl roa dig med det, men då får du hålla reda på nummren själv."

Men problemställningen kvarstår – varför finns psonnummr? Det kan du få fundera på, med en urkass sjukvård, och då du ska betala för din vård och tandvård emedan papperslösa och psonnummerslösa får den gratis. 

I en kavitet

För någon dag sedan skrev en herre i tidningen (jag vill minnas DN), att beslutet att Public Service (PS) ska har rätt att ta ut licensavgift för nätanslutna datorer, faktiskt är inget annat än en ren skatt på tillgången till internet.  Så är det faktiskt, och svamlet om ”teknikneutralt” är rent utsagt larvigt. Det är PS som själva valt att lägga ut sina program gratis på ett gratis media, utan att kräva någon form av betalning trots att det finns ett otal sätt för användare av vissa tjänster på nätet att betala för just dessa. Men det har PS avsiktligt avstått, man har valt att lägga ut sina program på nätet som alla vet är gratis, och det man publicerar där är dito, och att sedan komma användare av internet på avgifter är ju helt vansinnigt.

Vidare har vi alla företag i landet. Tror någon att t.ex. småföretagare ägnar sin tid på arbetet med att titta på PS? Eller att jag på mitt arbete sitter och titta på PS? Utländska studerande som inte pratar svenska – de ska betala för något de inte ens förstår. Listan kan göras hur lång som helst och man någon måste väl fatta att hela historien är rent vansinnig.

Så var ska vi dra gränsen i nästa läge? Varenda mobiltelefon med internetuppkoppling? Varenda surfplatta? Alla manicker med någon form av uppkoppling till internet?

Saken är förbaskat enkel. Om PS är så bra de hävdar – tillhandahåller opartisk information, fakta, utbildningar och annat måste det ju finnas de som vill betala.

Det råder något som heter marknadsekonomi, ett begrepp som är helt okänt för våra politiker och de som styr PS; Låt de som vill ha PS betala för det då.

Själv vill jag inte betala för PS, lyssnar inte på PS, tittar inte på PS, och finner det föga intressant att betala för nyheter på lätt svenska eller serbokroatiska. Däremot bloggar jag…och ser ingen som helst anledning att betala till PS för att jag gör det, eller inhämtar annan information på nätet och läser min mail.

Ånyo – lägger man ut information utan betalningsätt på nätet är den gratis, så förbaskat enkelt är det.  Sedan kan förvaltningsrätten ta svammel som ”teknikneutral” och stoppa upp i någon lämplig kavitet under bältet. 

Året är 2013, inte 1963 som förvaltningsrätten, politikerna och PS verkar tro.

Svensk - andra klassens medborgare

Jag kan bara konstatera att man är nedgraderad till andra klassens medborgare i detta land. Man har jobbat här och betalat skatt nästan hela livet (förutom ett antal år utomlands), har inte en sjukdag.

Men nu är det tydligen så att min kultur mina värderingar, mina åsikter inte är vatten värda ej heller mina skattepengar. Det är egentligen ganska konstigt att man är röstberättigad.

Allt till förmån för någon ny adel vi desperat behöver i form av invandrare. Mina barn har genomgått, eller går i svensk skola med runt 500kr/elev för skolan att spendera på allt en elev behöver. Mina söner har inte ett öre i socioekonomiskt stöd i skolan, vilket man strör över ”berikarområden”. Ej heller får de gratis läsplattor vilket eleverna i Husby fick och nu SFI-elever i Vetlanda ska få. (länk)

Ej heller får de monetära ersättningar för att de klarar av den kurs/utbildning de går, emedan sådan betalas ut till de som klarar FSI. Maten är usel i skolorna, lärarna underbetalda och undervisningsmaterialet är rent antikt.

Jag har inte gratis läkarvård eller tandvård, vilket de som olagligen befinner sig i landet ska få. 

Ej heller finns här i trakten några flummiga projekt av typen ”Järvalyftet” som har i det närmaste hur stora spenderarbyxor som helst.

 Ursäkta, men detta är någon omvänd form av rasism med mig och mina barn som drabbade. Bara för att vi är svenskar, uppenbarligen andra klassens medborgare´.

Den svensk som går i pension får mindre monetär ersättning än en nyanländ berikare av samma ålder.

Om sådär 5 år kan man om denna utveckling fortsätter säkert få se parkbänkar med texten ”Endast för berikare” (även med arabisk skrift), för att den nya adeln ska kunna sitta emedan jag får stå, men har betalat parkbänken. Ni vet, vi svenskar kan per definition inte bli diskriminerade.

Sex år till med vansinne?

Det är tydligen så att någon förvaltningsrätt beslutat att det är korrekt och legalt av Public Service (PS) att ta ut TV-licens för alla som har en dator eller annan anordning som gör att man har möjlighet att se SVT. Bakgrunden är uppenbarligen den att man beslutat att basera finansieringen av PS ytterligare sex år med licenser.

När ska detta kvalificerade vansinne sluta? Jag har yxat både PS och TV-licenser tidigare, men jag blir för var dag alltmer upprörd över hur vansinnet kan få fortsätta, och nu med en förvaltningsrätt som legaliserare.

För det första – man ska aldrig tvingas betala för något man inte vill ha. Jag vill inte ha PS. Vill du ha det? Visst, betala då. Är man så duktiga som man hävdar (med navelskådning), borde det finnas massor med folk som vill betala för deras programutbud.

Jag vill inte betala ett öre för nyheter på "lätt svenska" eller på serbokroatiska, samt en massa annat. Ärligt talat, inte ett enda program de tillhandahåller vill jag betala för.

För det andra – Det finns ingen som helst koppling mellan att äga en dator och titta på PS. I mitt fall använder jag datorn till att skriva och vara aktiv på nätet främst men jag tittar aldrig på PS på datorn.

För det tredje – vilka var det som publicerade sitt utbud på nätet? Det var PS, som efter detta kommer och kräver datorinnehavare på licensavgift. Detta är komplett vansinnigt. Som att gatumusikanter kan kräva alla i en stad på pengar, inte för att de varken vill, eller har lyssnat. Bara för att de har hörsel ska de betala ”musikavgift”.

För det fjärde – varför har PS inget betalningssystem? Det fungerar utmärkt för alla betalkanaler, men PS har avsiktligt underlåtit att skaffa ett sådant för att baserat på det mest idiotiska system jag känner till, kunna kräva folk på "licensavgift" för innehavet av någon som helst manick som der minsta möjlighet att komma åt deras s.k. utbud. Man kan kanske i stället kalla det för "påbud".

Slutligen är det faktiskt så att man hävdar att man tillhandahåller objektiv information, fakta och utbildning. Visst är det märkligt – det finns inte ett mediaföretag i världen som bedriver propaganda. Media i Nordkorea, Kina, på Kuba, i USA och Iran tillhandahåller konstigt nog även de bara fakta och information. Det är helt enkelt så att det finns ingen objektiv nyhetsrapportering eller rapporterande av fakta. Det är bara att fatta.

Men det är klart, att om du tror att PS är det enda företag i världen som kan göra detta ska du betala din licensavgift – och glöm inte att göra din egen ”Tackfilm”.

Länkar DN; 1 och 2

Add: Hittade i SvD den komplett vansinniga motiveringen till domen av förvaltningsrätten. Man kan läsa "..tv-mottagare som grundar avgiftsskyldighet, men att definitionen av vad som är en tv-mottagare är avsett att vara teknikneutralt och följa utvecklingen”, skriver domstolen.

Många ser på tv via internet. ”Även en dator måste därför enligt domstolen anses vara en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av tv-program. Den är därför avgiftspliktig”, enligt domstolen.".

Vad i h-vete är "teknikneutralt"? Det är klart att man fiskar vilt efter ren idioti; först hette det TV, sedan blev det kanalväljare, och nu är det datorer, surfplattor och mobiltelefoner. Förvaltningsrätten ombeds vänligen definiera "teknikneutralt", det är ett ord jag aldrig hört och som inte existerar.

Vidare är en dator inte alls avsedd för att ta emot utsändningar. Det är just en dator, avsedd för spel, ordbehandling, uträkningar och mycket annat. Det innebär att den inte är "avsedd för", men den kan det. Men tillbaka till grundfrågan - vilka var det som beslutade att lägga sina sändningar på nätet? Det var PS, och att kräva datorinnehavare på licensavgift är rent barockt.
Lägger man något på nätet utan spärrar är det gratis så enkelt är det. Varför ska inte medborgarna i Andorra krävas på licensavgift? Det kan ju se PS utbud.