Jag kan bara dra slutsatsen att kopiering av upphovsrättskyddade verk måste vara fullt laglig.
Anledningen är inte att jag menar att artisterna inte ska få betalt, utan p.g.a. den paradoxala lagstiftning som finns. Det är uppenbarligen bestämt att Copyswede får pengar för varje försäljning av media på vilket det kan förväntas eller är möjligt att kopiera upphovsrättsskyddat material. Detta är alltså pengar som går till upphovsrättsinnehavarna via Copyswede eller?
Jag kan bara tolka detta som att lagstiftaren på detta sätt kompenserar upphovsrättsinnehavarna eller deras representanter, och därigenom är själva kopieringen laglig, eftersom man betalt rätt till piratkopiering till upphovsrättsinnehavarna vid inköpet av mediet som kopiorna lagras på.
Om någon hävdar att så inte är fallet; var vänlig förklara varför man ska betala dessa avgifter tas ut på lagringsmedia om de inte får användas till att lagra upphovsrättsskyddat material.
Vidare kanske samma svarare kan svara på hur mycket pengar Copyswede drar in varje år på denna avgift som ligger på alla media där upphovsrättsskyddat material är möjligt att lagra. Observera; därmed inte sagt att dessa medier nödvändigtvis används till denna verksamhet.
På denna länk till Copyswede kan Ni ta del av de avgifter som ligger på varje media med möjligheten att lagra material: http://www.copyswede.se/default.asp?ML=12171
Titta gärna runt på dessa sidor.
Jag vidhåller alltså; Om Copyswede tar ut avgifter på alla potentiella lagringsmedia för upphovsrättsskyddat material är alltså kopiering laglig och upphovsrättshavarna ersätts via denna avgift. Om så ej är fallet, d.v.s. att det inte är lagligt, ska dessa idiotavgifter bort omedelbums p.g.a. rent principfel i lagstiftningen.
Att domaren i rättegången mot TPB anklagas för jäv, som hävdas i denna artikel; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2872161.svd, är knappast överraskande. Man har alltså fällt TPB, för att de gör möjligt det som folk redan har betalat för att få…
Addendum; sökte lite, och i årsredovisningen för 2007 plockade Copyswede in drygt 200 miljoner i "piratkopieringsavgifter". Snyggt va'
måndag 11 maj 2009
fredag 8 maj 2009
Detta fantastiska land...
Visst är Sverige ett underbart land? Problemet är att man måste besitta en underlig form av ironi och en viss distans till det som inträffar för att roas av det. Det är på många sätt som i trafiken, man kan reta upp sig på andra trafikanter som man tycker är klantiga, och bli förbannad om man vill. Men det klokaste är att bara strunta i att bli arg eftersom ens åsikter inte är ett dugg värda och man mår bara dåligt själv och är förbannad.
Precis så är det att leva i ankdammen Sverige. Det dyker upp så många idiotiska saker, att man lär sig med tiden att bli immun och inte förbannad. Man kan ändå inte göra ett skit åt dem.
Den senaste tidens rabalder runt internet är ett typexempel, som förtjänar att kommenteras, och det tänkte jag avhandla en del om.
Efter att ha läst lite böcker om FRA:s och andra liknande funktioners verksamhet, är jag helt övertygad om att FRA lyssnar, och har lyssnat till vad de vill, trådbundet eller trådlöst. Men problemet som dök upp var ju att deras verksamhet kunde läcka ut, och därför var det givetvis bäst att få den lagligt sanktionerad. Lämpligast var givetvis när man införskaffade en ny superdator med en rackarns kapacitet, eftersom ett nekande till internetavlyssningen skulle betyda att man införskaffat en skitdyr manick som inte fick användas.
Och ovanpå det hade vi ju president Bush, som i sin frenetiska jakt på terrorister, lyckades få EU på att alla länder i EU skulle skicka sina befolkningsregister till USA (läs NSA), för samkörning. Detta tystades ner och att nämna att svenska befolkningsregistret skulle skickas till USA, var givetvis en dödssynd i pressen. Att få med sig en majoritet i EU var givetvis inget problem eftersom de flesta länderna redan är med i NATO. Det har varit lite svårt att få fram vad som egentligen hände, men sannolikt stänkte svenska myndigheter över hela personnummerregistret till USA, kanske även andra SÄPO-register eller så – samarbete ni vet. Man ska vidare veta att information är färskvara, att stänka över ett ’snapshot’ av information som den ser ut idag är helt värdelöst för mottagaren inom en kort tid, alltså måste den information som skeppades till USA kontinuerligt uppdateras.
I början av historian har vi justitieminister Bodström, en trevlig fotbollspelande prick som drev igenom avlyssnings och övervakningslagar utan problem, och med det gamla argumentet om ”rent mjöl i påsen”, och ”vi är bara ute efter de värsta skurkarna”.
Sedan blev det regeringsskifte, och Beatrice Ask har haft en mycket låg profil under genomdrivandet av FRA och IPRED-lagarna. Bodtröm vaknade dock till liv och kritiserade FRA-lagen eftersom det var ett strålande tillfälle att verka folklig och kunnig. Rättegången mot The Pirate Bay var ju åxå en perfekt sak, både för att avleda uppmärksamhet, ge legal dignitet åt vad man beslutat i lagväg och utmåla de som förordar fritt informationsflöde på internet som brottslingar.
Men nu har man alltså pressat hela historien så långt att vi har ett piratparti, med medlemmar som anser sig vara vuxna, myndiga och ha rätt till både vad de gör på internet och att inte myndigheter har med det att göra. Enkelt och logiskt. Problemet är bara att de slåss mot hela det etablerade systemet och dess sätt att arbeta.
Men då händer helt plötslig något som ingen etablerad politiker kunnat förutsäga; antalet medlemmar i Piratpartiet ökar lavinartat, och varandes väljare skrämmer det ’skiten’ ur etablerade politiker – helt plötsligt inte en dum boskapsflock som kan manipuleras eller negligeras, utan några som kan få reell politisk makt.
Så vad gör man? Tja, att skicka ut sina frontfigurer kan bli katastrofalt, och ’gjort är gjort’ och numera lag. Alltså återstår bara att skicka ut några nickedockor för att prova om man kan hitta andra vägar. Annie Johansson (c), som föreslår någon idiotisk ’integritetsbalk’ (http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2850313.svd) och givetvis röstade ’ja’ till både FRA-och ipredlagarna nyligen. Bara några timmar senare kommer (s) ut med något liknande larv av någon mindre känd ’testare’ som man kan avvara, föreslående någon ’integritetsombudsman’ eller så.
Och ytterligare några timmar senare godkänner lagrådet FRA-lagen, och Tolgfors säger ” Jag är mycket nöjd och glad med detta.” . Ursäkta, men något dummare uttalande och vid helt fel tidpunkt får man leta efter.
Så nu vet man att det är dags att smutskasta PiratPartiet som enfrågeparti, och försöka övertyga medborgarna att man värnar om den personliga identiteten. Förutsägbart…tyvärr så kommer inget av de etablerade partierna vara trovärdigt p.g.a. tidigare handlande och lagstiftande, och det gäller både höger och vänsterblocket.
Politikerna är övertygade om att de med list och utspel kan lura medborgarna och att alla är korkade som boskap, f'låt - valboskap.
Sverige är fantastiskt!
Precis så är det att leva i ankdammen Sverige. Det dyker upp så många idiotiska saker, att man lär sig med tiden att bli immun och inte förbannad. Man kan ändå inte göra ett skit åt dem.
Den senaste tidens rabalder runt internet är ett typexempel, som förtjänar att kommenteras, och det tänkte jag avhandla en del om.
Efter att ha läst lite böcker om FRA:s och andra liknande funktioners verksamhet, är jag helt övertygad om att FRA lyssnar, och har lyssnat till vad de vill, trådbundet eller trådlöst. Men problemet som dök upp var ju att deras verksamhet kunde läcka ut, och därför var det givetvis bäst att få den lagligt sanktionerad. Lämpligast var givetvis när man införskaffade en ny superdator med en rackarns kapacitet, eftersom ett nekande till internetavlyssningen skulle betyda att man införskaffat en skitdyr manick som inte fick användas.
Och ovanpå det hade vi ju president Bush, som i sin frenetiska jakt på terrorister, lyckades få EU på att alla länder i EU skulle skicka sina befolkningsregister till USA (läs NSA), för samkörning. Detta tystades ner och att nämna att svenska befolkningsregistret skulle skickas till USA, var givetvis en dödssynd i pressen. Att få med sig en majoritet i EU var givetvis inget problem eftersom de flesta länderna redan är med i NATO. Det har varit lite svårt att få fram vad som egentligen hände, men sannolikt stänkte svenska myndigheter över hela personnummerregistret till USA, kanske även andra SÄPO-register eller så – samarbete ni vet. Man ska vidare veta att information är färskvara, att stänka över ett ’snapshot’ av information som den ser ut idag är helt värdelöst för mottagaren inom en kort tid, alltså måste den information som skeppades till USA kontinuerligt uppdateras.
I början av historian har vi justitieminister Bodström, en trevlig fotbollspelande prick som drev igenom avlyssnings och övervakningslagar utan problem, och med det gamla argumentet om ”rent mjöl i påsen”, och ”vi är bara ute efter de värsta skurkarna”.
Sedan blev det regeringsskifte, och Beatrice Ask har haft en mycket låg profil under genomdrivandet av FRA och IPRED-lagarna. Bodtröm vaknade dock till liv och kritiserade FRA-lagen eftersom det var ett strålande tillfälle att verka folklig och kunnig. Rättegången mot The Pirate Bay var ju åxå en perfekt sak, både för att avleda uppmärksamhet, ge legal dignitet åt vad man beslutat i lagväg och utmåla de som förordar fritt informationsflöde på internet som brottslingar.
Men nu har man alltså pressat hela historien så långt att vi har ett piratparti, med medlemmar som anser sig vara vuxna, myndiga och ha rätt till både vad de gör på internet och att inte myndigheter har med det att göra. Enkelt och logiskt. Problemet är bara att de slåss mot hela det etablerade systemet och dess sätt att arbeta.
Men då händer helt plötslig något som ingen etablerad politiker kunnat förutsäga; antalet medlemmar i Piratpartiet ökar lavinartat, och varandes väljare skrämmer det ’skiten’ ur etablerade politiker – helt plötsligt inte en dum boskapsflock som kan manipuleras eller negligeras, utan några som kan få reell politisk makt.
Så vad gör man? Tja, att skicka ut sina frontfigurer kan bli katastrofalt, och ’gjort är gjort’ och numera lag. Alltså återstår bara att skicka ut några nickedockor för att prova om man kan hitta andra vägar. Annie Johansson (c), som föreslår någon idiotisk ’integritetsbalk’ (http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2850313.svd) och givetvis röstade ’ja’ till både FRA-och ipredlagarna nyligen. Bara några timmar senare kommer (s) ut med något liknande larv av någon mindre känd ’testare’ som man kan avvara, föreslående någon ’integritetsombudsman’ eller så.
Och ytterligare några timmar senare godkänner lagrådet FRA-lagen, och Tolgfors säger ” Jag är mycket nöjd och glad med detta.” . Ursäkta, men något dummare uttalande och vid helt fel tidpunkt får man leta efter.
Så nu vet man att det är dags att smutskasta PiratPartiet som enfrågeparti, och försöka övertyga medborgarna att man värnar om den personliga identiteten. Förutsägbart…tyvärr så kommer inget av de etablerade partierna vara trovärdigt p.g.a. tidigare handlande och lagstiftande, och det gäller både höger och vänsterblocket.
Politikerna är övertygade om att de med list och utspel kan lura medborgarna och att alla är korkade som boskap, f'låt - valboskap.
Sverige är fantastiskt!
måndag 4 maj 2009
Hur lättlurade är DN?
Jaha, en riktig solskenshistoria! Alla trivs, allt fungerar och alla är nöjda i Herrgården. Det kan man läsa om i DN; http://www.dn.se/nyheter/sverige/satsning-pa-boendet-fick-livet-att-vanda-i-utsatta-herrgarden-1.857354.
Men låt oss nu fundera lite på historien bakom. Såvitt jag minns byggdes detta och en rad liknande områden i slutet på 60 och början på 70-talet, under Socialdemokraternas miljonprogram. Uselt byggda hus, fula som stryk och i massor. Sedan öppnande man gränserna och släppte in i stort sett alla som kunde säga ’flykting’ på något språk. När dessa sedan anvisades bostäder blev det givetvis så att de med samma kulturella och språkbakgrund samlades i vissa delar/områden. Detta skapar givetvis små autonoma områden som varken vill eller kan integreras.
Och desperationen stiger inom (s), för att inte underblåsa främlingsfientligheten eller att belysa vilka generalmissar man gjort tidigare. Alltså, låter man kommuninnevånarnas skatter via det kommunala bostadsbolaget pumpas in i området för att dölja sina misstag.
Javisst, vilken solskenshistoria! Knappt 50 miljoner och en liten invandrartjej som leker med en fotboll. Strålande journalistik – går man på vad som helst i DN?
Men låt oss nu fundera lite på historien bakom. Såvitt jag minns byggdes detta och en rad liknande områden i slutet på 60 och början på 70-talet, under Socialdemokraternas miljonprogram. Uselt byggda hus, fula som stryk och i massor. Sedan öppnande man gränserna och släppte in i stort sett alla som kunde säga ’flykting’ på något språk. När dessa sedan anvisades bostäder blev det givetvis så att de med samma kulturella och språkbakgrund samlades i vissa delar/områden. Detta skapar givetvis små autonoma områden som varken vill eller kan integreras.
Och desperationen stiger inom (s), för att inte underblåsa främlingsfientligheten eller att belysa vilka generalmissar man gjort tidigare. Alltså, låter man kommuninnevånarnas skatter via det kommunala bostadsbolaget pumpas in i området för att dölja sina misstag.
Javisst, vilken solskenshistoria! Knappt 50 miljoner och en liten invandrartjej som leker med en fotboll. Strålande journalistik – går man på vad som helst i DN?
lördag 25 april 2009
Vem är simpel tjuv?
Simpla tjuvar? http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2797551.svd. Javisst, om man är invaggad i film /musikindustrins vagga är det givetvis stöld, även om det egentligen är kopiering det handlar om.
Sedan minst 50 år har det ju varit så att artister måste springa till mediamogulerna halvt tiggande om att de ska ge ut deras verk publikt och skriva kontrakt. Allt givetvis på film/skivindustrins villkor och nåder.
Men nu har tekniken sprungit ifrån dessa mammutar, som suttit som mellanhänder och tjänat pengar på artister, utan att själva ha ett uns till talang. Så visst är det simpla tjuvar – de snor verk och visar dessa på internet eftersom de vet att den utagerade utgivningen av verk i bokform, på CD/band/LP/ i tryck/ på biografer m.fl. är utdaterad. Det har visst snackats om straffskatter på kassettband, CD-skivor m.m. tidigare. De gjorde det ju möjligt att kopiera upphovsrättsskyddade verk.
Man kan ju önska sig tillbaka forntiden. Det var bättre förr. Sedan kan man ju stödja sig på en föråldrad lagstiftning, och ha en domare som springer ens stigar. 30 miljoner, fängelse, strålande, och det verkar som mammutarna har ett väldigt stort inflytande i EU. Hur faen kan någon annars kommit på idén att förlänga upphovsrätten till att vara mer än 50år? Vilken 25årig artist avstår från att göra ett verk för att när densamme är 75år upphör upphovsrätten?
Kryptering, servrar i främmande länder, bulvaner för IP-adresser m.fl. saker kommer att de närmaste åren få mammutarna att bli mer desperata. Ursäkta, men deras tid är över. Det tillverkas inga reservoarpennor längre, inga hästvagnar, inga LP-skivor.
Men det går bra att gotta sig åt Susan Boyle, och springa med erbjudanden till henne idag, kanske? Så att man få upphovsrätt till någon annans talang…Då kan man ju fråga sig om vem som är simpel tjuv.
Sedan minst 50 år har det ju varit så att artister måste springa till mediamogulerna halvt tiggande om att de ska ge ut deras verk publikt och skriva kontrakt. Allt givetvis på film/skivindustrins villkor och nåder.
Men nu har tekniken sprungit ifrån dessa mammutar, som suttit som mellanhänder och tjänat pengar på artister, utan att själva ha ett uns till talang. Så visst är det simpla tjuvar – de snor verk och visar dessa på internet eftersom de vet att den utagerade utgivningen av verk i bokform, på CD/band/LP/ i tryck/ på biografer m.fl. är utdaterad. Det har visst snackats om straffskatter på kassettband, CD-skivor m.m. tidigare. De gjorde det ju möjligt att kopiera upphovsrättsskyddade verk.
Man kan ju önska sig tillbaka forntiden. Det var bättre förr. Sedan kan man ju stödja sig på en föråldrad lagstiftning, och ha en domare som springer ens stigar. 30 miljoner, fängelse, strålande, och det verkar som mammutarna har ett väldigt stort inflytande i EU. Hur faen kan någon annars kommit på idén att förlänga upphovsrätten till att vara mer än 50år? Vilken 25årig artist avstår från att göra ett verk för att när densamme är 75år upphör upphovsrätten?
Kryptering, servrar i främmande länder, bulvaner för IP-adresser m.fl. saker kommer att de närmaste åren få mammutarna att bli mer desperata. Ursäkta, men deras tid är över. Det tillverkas inga reservoarpennor längre, inga hästvagnar, inga LP-skivor.
Men det går bra att gotta sig åt Susan Boyle, och springa med erbjudanden till henne idag, kanske? Så att man få upphovsrätt till någon annans talang…Då kan man ju fråga sig om vem som är simpel tjuv.
lördag 18 april 2009
Den döende mammuten
30 miljoner? Det är skadeståndet till skiv/filmbolagen enligt domslutet baserat på domstolens egna beräkningar varandes skadan, lågt räknat. Om jag inte minns fel krävde samma bransch det tredubbla drygt för de förlorade intäkterna man ansåg sig ha. Man kan läsa historien på denna länk: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2756737.svd
Låt oss nu sätta saker i sin rätta proportion. Låt oss börja med svensk sjukvård. Vad händer t.ex. om en person uppenbarligen blivit felbehandlad eller avlidit p.g.a. en läkarmiss. Tja, några tiotusen kronor är det som betalas ut som ’plåster på såren’, med kommentaren ’himla otur’, det ’är som det är’ och så vidare.
Nu hävdar alltså skiv/filmbolagen att man förlorat ca 100 miljoner på TPB’s verksamhet. Inte för att personerna i fråga själv kopierat och sålt, de har bara gjort det möjligare och enklare med internet som redskap. Siffran 100 miljoner talar ju om hur mycket pengar de tjänar, utan att själv vara artister utan bara mellanhänder som med kontrakt med artisterna tjänar pengar. En verksamhet som pågått sedan 40-talet och som inte är anpassad till dagens teknik och kommunikation. Däremot är lagstiftningen vilande på gamla lagar som kanske gällde kassettband eller i bästa fall CD-skivor, och det är vad skiv/filmbolagen står på – utdaterade lagar och horribla vinster som mellanhänder mellan artisterna och köparna.
Man hittar givetvis en del naiva artister som tror att skiv/filmbolagen har rätt i denna fråga, emedan de får betalt av skivbolagen beroende på sin potential som vinstgenererare.
Så 30 miljoner? För fyra personer att dela på för detta fruktansvärda brott? Hur många ’av misstag’ avlidna inom svensk sjukvård pratar vi om? Nähä, en sådan jämförelse går ju inte att göra. Varför inte då? Är förlorade pengar för skiv/filmbolagen värda kanske 600 personers liv (enligt Landstingens måttstock), och det är vad skadan är värd för de stackars film/skivbolagen? Film/skivbolagen måste lida väldeliga…månne befinner sig de i skärselden.
En släkting till mig dog som en följdverkning av bakteriella infektioner orsakade av en operation. Tror någon att ett korvöre utbetalats?
Jag kan inte låta bli att koppla det fasansfulla Internet med saker som gynnar skivbolagen. Jag pratar om artister som aldrig skulle blivit kända om det inte varit t.ex. via youtube. Man kan notera att Susan Boyle nu har drygt 30 miljoner som tittat på hennes sång efter mindre än 10dagar. Hade Paul Potts kommit någonstans om det inte varit för youtube? Men nu vill ju snart skivbolagen förbjuda youtube, och vi har redan sett massor med filmer/sånger försvinna.
Ursäkta, men skivbolagen/filmbolagen lever i en tid som upphört att existera. Man ville förbjuda all kopiering av information precis som gällde i öststatsländer, och gällandes bandspelarband, kassettband, VHS-band, cd-skivor m.m. men nu bara till förmån för deras egna penningbörsar, inte artisternas som de hävdar sig vara talesmän för. Lagstiftningen har inte hängt med och det är egentligen vad det hela handlar om, och som en följd av detta (och rent politiskt spel, för att inte säga mutor), kan man döma TPB till fängelse och ett skadestånd som är helt verklighetsfrånvänt, enligt svenska skadeståndsnormer.
Genom denna dom blåser man alltså till strid, emellan internetanvändarna och de mammutar som tror att de har någon chans att fortsätta tjäna stora belopp på upphovsrätt och utdaterad lagstiftning.
Historien och historian må ha sin gång. Det har den med alla ’mammutar’.
Låt oss nu sätta saker i sin rätta proportion. Låt oss börja med svensk sjukvård. Vad händer t.ex. om en person uppenbarligen blivit felbehandlad eller avlidit p.g.a. en läkarmiss. Tja, några tiotusen kronor är det som betalas ut som ’plåster på såren’, med kommentaren ’himla otur’, det ’är som det är’ och så vidare.
Nu hävdar alltså skiv/filmbolagen att man förlorat ca 100 miljoner på TPB’s verksamhet. Inte för att personerna i fråga själv kopierat och sålt, de har bara gjort det möjligare och enklare med internet som redskap. Siffran 100 miljoner talar ju om hur mycket pengar de tjänar, utan att själv vara artister utan bara mellanhänder som med kontrakt med artisterna tjänar pengar. En verksamhet som pågått sedan 40-talet och som inte är anpassad till dagens teknik och kommunikation. Däremot är lagstiftningen vilande på gamla lagar som kanske gällde kassettband eller i bästa fall CD-skivor, och det är vad skiv/filmbolagen står på – utdaterade lagar och horribla vinster som mellanhänder mellan artisterna och köparna.
Man hittar givetvis en del naiva artister som tror att skiv/filmbolagen har rätt i denna fråga, emedan de får betalt av skivbolagen beroende på sin potential som vinstgenererare.
Så 30 miljoner? För fyra personer att dela på för detta fruktansvärda brott? Hur många ’av misstag’ avlidna inom svensk sjukvård pratar vi om? Nähä, en sådan jämförelse går ju inte att göra. Varför inte då? Är förlorade pengar för skiv/filmbolagen värda kanske 600 personers liv (enligt Landstingens måttstock), och det är vad skadan är värd för de stackars film/skivbolagen? Film/skivbolagen måste lida väldeliga…månne befinner sig de i skärselden.
En släkting till mig dog som en följdverkning av bakteriella infektioner orsakade av en operation. Tror någon att ett korvöre utbetalats?
Jag kan inte låta bli att koppla det fasansfulla Internet med saker som gynnar skivbolagen. Jag pratar om artister som aldrig skulle blivit kända om det inte varit t.ex. via youtube. Man kan notera att Susan Boyle nu har drygt 30 miljoner som tittat på hennes sång efter mindre än 10dagar. Hade Paul Potts kommit någonstans om det inte varit för youtube? Men nu vill ju snart skivbolagen förbjuda youtube, och vi har redan sett massor med filmer/sånger försvinna.
Ursäkta, men skivbolagen/filmbolagen lever i en tid som upphört att existera. Man ville förbjuda all kopiering av information precis som gällde i öststatsländer, och gällandes bandspelarband, kassettband, VHS-band, cd-skivor m.m. men nu bara till förmån för deras egna penningbörsar, inte artisternas som de hävdar sig vara talesmän för. Lagstiftningen har inte hängt med och det är egentligen vad det hela handlar om, och som en följd av detta (och rent politiskt spel, för att inte säga mutor), kan man döma TPB till fängelse och ett skadestånd som är helt verklighetsfrånvänt, enligt svenska skadeståndsnormer.
Genom denna dom blåser man alltså till strid, emellan internetanvändarna och de mammutar som tror att de har någon chans att fortsätta tjäna stora belopp på upphovsrätt och utdaterad lagstiftning.
Historien och historian må ha sin gång. Det har den med alla ’mammutar’.
torsdag 16 april 2009
Elefanten och hyenan
Ref : http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2742575.svd
Nu är desperationen stor, politiker, skivbolag, filmbolag som tydligen matar elefanten EU, ska göra vad de kan för att stoppa allt vad kopiering heter. Inte för att det som i de gamla öststaterna, handlade om yttrandefrihet, utan om lagar om upphovsrättshavare, som skapades i en tid där vinylskivor stod till buds och senare kassettband och VHS även var ett hot mot just upphovsrätten.
Men är det då egentligen de som skapat ett verk som idag för talan? Svaret är nej. Det är mellanhänderna som under årtionden tjänat gigantiska summor på att sitta emellan skaparen och köparen av verken. Och nu ser de Internet rasera hela sin lukrativa verksamhet. Egentligen inte sorgligt, tiden och tekniken har bara sprungit ifrån dem, och de kan sluta med sin verksamhet eftersom tekniken inte går att stoppa och kommer inte gå att stoppa. Musik/filmbranchen greppar efter halmstrån och använder sin storhet och ekonomiska styrka till att skrämma politiker med och så även elefanten EU. Välkommen till verkligheten, nuet och framtiden! Information kommer alltid att flöda globalt, och det finns inga lagar eller andra saker som kommer att hindra det.
Servrar kan placeras var som helst på jorden, i vilket land som helst. Kommunikationen kan enkelt krypteras så att ingen utom mottagaren vet vad som överförts, det finns igen som helst koppling mellan en juridisk person och en IP-adress, och ej heller något som visar vem som de facto kopierat eller läst ner ett material.
Elefanten försöker desperat stoppa klimatförändringen genom att stoppa häcken i lavahålet på närmsta vulkan för att få ett kallare klimat. Jag trodde inte att elefanten EU var så korkad, men är den dum och lyssnar på en hyena som pratar om ”den gamla goda tiden” när det var svalt och skönt, må elefanten få stjärten bränd.
INGEN har under historiens långa lopp kunnat styra eller kontrollera de tekniska framstegen. Kanske har de lyckats bromsa dem något, för att sedan få framstå som rena idioter, med facit i hand.
Det känns bara en aning illa, att jag bidrar med några surt förvärvade jordnötter varje dag till den dumma elefantens stora aptit och meny.
Nu är desperationen stor, politiker, skivbolag, filmbolag som tydligen matar elefanten EU, ska göra vad de kan för att stoppa allt vad kopiering heter. Inte för att det som i de gamla öststaterna, handlade om yttrandefrihet, utan om lagar om upphovsrättshavare, som skapades i en tid där vinylskivor stod till buds och senare kassettband och VHS även var ett hot mot just upphovsrätten.
Men är det då egentligen de som skapat ett verk som idag för talan? Svaret är nej. Det är mellanhänderna som under årtionden tjänat gigantiska summor på att sitta emellan skaparen och köparen av verken. Och nu ser de Internet rasera hela sin lukrativa verksamhet. Egentligen inte sorgligt, tiden och tekniken har bara sprungit ifrån dem, och de kan sluta med sin verksamhet eftersom tekniken inte går att stoppa och kommer inte gå att stoppa. Musik/filmbranchen greppar efter halmstrån och använder sin storhet och ekonomiska styrka till att skrämma politiker med och så även elefanten EU. Välkommen till verkligheten, nuet och framtiden! Information kommer alltid att flöda globalt, och det finns inga lagar eller andra saker som kommer att hindra det.
Servrar kan placeras var som helst på jorden, i vilket land som helst. Kommunikationen kan enkelt krypteras så att ingen utom mottagaren vet vad som överförts, det finns igen som helst koppling mellan en juridisk person och en IP-adress, och ej heller något som visar vem som de facto kopierat eller läst ner ett material.
Elefanten försöker desperat stoppa klimatförändringen genom att stoppa häcken i lavahålet på närmsta vulkan för att få ett kallare klimat. Jag trodde inte att elefanten EU var så korkad, men är den dum och lyssnar på en hyena som pratar om ”den gamla goda tiden” när det var svalt och skönt, må elefanten få stjärten bränd.
INGEN har under historiens långa lopp kunnat styra eller kontrollera de tekniska framstegen. Kanske har de lyckats bromsa dem något, för att sedan få framstå som rena idioter, med facit i hand.
Det känns bara en aning illa, att jag bidrar med några surt förvärvade jordnötter varje dag till den dumma elefantens stora aptit och meny.
tisdag 14 april 2009
De hjärndödas yrken
Jaha, parkeringsvakter och kontrollavgifter. Det får ju inte heta ”böter” vilket ger kommunen rätt att driva in pengarna utan någon som helst juridisk prövning. Och den som drabbas av en ”kontrollavgift” måste betala in först för att få rätt att överklaga.
Tänk Er denna typ av juridik gällande generellt, en brottsling döms alltså till ett straff, och efter att detta avtjänats får personen rätt att överklaga. Detta är ett flagrant brott mot allt vad rättspraxis heter och borde förbjudas omedelbart. Prova att göra tankeexperimentet med dödsstraff – du måste avrättas först för att ens få rätten att överklaga.
Men ok, vad handlar hela historien om? De idiotiska bilisterna som hindrar trafiken och avsiktligt blockerar allt och alla som ska bestraffas? Tja, tror du det är du en idiot, och kan ropa efter fler lapplisor och penisar som proklameras i denna artikel: http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_2733879.svd
Sedan minst 30 år har Stockholms kommun enbart sett detta som en ren inkomstkälla, det handlar inte ett skit om lagbrott, hindrande av trafik, eller något skadligt för samhället. Det handlar bara om att dra in PENGAR till kommunen, oavsett medel rättsskipning och logik. Fyra av tio bilar ”felparkerade”! Vilket scoop – tror faen det. Eller handlar det kanske om ren pengaindrivning med idiotiska, komplicerade regler och att man tagit bort i stort sett all form av ’laglig’ parkering i Stockholm.
För det första har det gällt att parkeringsreglerna så komplicerade att du alltid kommer att bryta mot någon bestämmelse även om du tror att du parkerat lagligt(?, nja, det var ju inte lag, eller hur..). Sedan har det gällt att minska ner mängden parkeringsplatser så att någon som vill parkera tvingas att ställa sig på bästa möjliga sätt givna de egna förutsättningarna, och hindra och störa så lite som möjligt är. Denna underbara kombination är givetvis grogrunden för att skicka ut en skog med hjärndöda lapplisor och penisar, som ’bara gör sitt jobb’ och ska uppfylla den kvot de måste per dag, i enlighet med kommunens budget. Bötesbeloppen kan man givetvis höja efter eget godtycke till rent hysteriska belopp, sådant går inte att ifrågasätta. Finansborgarrådet kramar sin kassakista som snuttefilt -lagligt eller ej.
För att avsluta denna historia som kan bli mycket längre – det finns mycket få yrken jag inte respekterar, men lapplisor, penisar och TV-kontrollanter är inkluderade i denna kategori. Då menar yrken som är helt onödiga, och med ett pennstreck skulle kunna strykas från jordens yta utan avsaknad av någon. Det rör sig helt enkelt om personer som för att ha ett sådant yrke måste avsakna all form av intelligens och dessutom mot all logik lyckats intala sig att de gör någon form av nytta. Hur de lyckats med detta är en gåta – om det rör sig om akut behov av pengar finns det ju sociala myndigheter.
Tänk Er denna typ av juridik gällande generellt, en brottsling döms alltså till ett straff, och efter att detta avtjänats får personen rätt att överklaga. Detta är ett flagrant brott mot allt vad rättspraxis heter och borde förbjudas omedelbart. Prova att göra tankeexperimentet med dödsstraff – du måste avrättas först för att ens få rätten att överklaga.
Men ok, vad handlar hela historien om? De idiotiska bilisterna som hindrar trafiken och avsiktligt blockerar allt och alla som ska bestraffas? Tja, tror du det är du en idiot, och kan ropa efter fler lapplisor och penisar som proklameras i denna artikel: http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_2733879.svd
Sedan minst 30 år har Stockholms kommun enbart sett detta som en ren inkomstkälla, det handlar inte ett skit om lagbrott, hindrande av trafik, eller något skadligt för samhället. Det handlar bara om att dra in PENGAR till kommunen, oavsett medel rättsskipning och logik. Fyra av tio bilar ”felparkerade”! Vilket scoop – tror faen det. Eller handlar det kanske om ren pengaindrivning med idiotiska, komplicerade regler och att man tagit bort i stort sett all form av ’laglig’ parkering i Stockholm.
För det första har det gällt att parkeringsreglerna så komplicerade att du alltid kommer att bryta mot någon bestämmelse även om du tror att du parkerat lagligt(?, nja, det var ju inte lag, eller hur..). Sedan har det gällt att minska ner mängden parkeringsplatser så att någon som vill parkera tvingas att ställa sig på bästa möjliga sätt givna de egna förutsättningarna, och hindra och störa så lite som möjligt är. Denna underbara kombination är givetvis grogrunden för att skicka ut en skog med hjärndöda lapplisor och penisar, som ’bara gör sitt jobb’ och ska uppfylla den kvot de måste per dag, i enlighet med kommunens budget. Bötesbeloppen kan man givetvis höja efter eget godtycke till rent hysteriska belopp, sådant går inte att ifrågasätta. Finansborgarrådet kramar sin kassakista som snuttefilt -lagligt eller ej.
För att avsluta denna historia som kan bli mycket längre – det finns mycket få yrken jag inte respekterar, men lapplisor, penisar och TV-kontrollanter är inkluderade i denna kategori. Då menar yrken som är helt onödiga, och med ett pennstreck skulle kunna strykas från jordens yta utan avsaknad av någon. Det rör sig helt enkelt om personer som för att ha ett sådant yrke måste avsakna all form av intelligens och dessutom mot all logik lyckats intala sig att de gör någon form av nytta. Hur de lyckats med detta är en gåta – om det rör sig om akut behov av pengar finns det ju sociala myndigheter.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)