2013 i Sverige

Jag har ju tidigare påpekat att kommunala bostadsbolag prioriterar flyktingar som fått uppehållstillstånd före den egna befolkningen och att detta leder till en bostadsbrist och att priserna skjuter i höjden. Kraven från privata hyresvärdar skjuter i höjden och t.ex. studenter som fått en plats vid ett universitet har nästan ingen chans på den marknad man har skapat.

I desperationens vågor sitter de kommuner som nu ”tecknat avtal” med Migrationsverket i en alltmer desperat situation. Jag hittade en artikel på Avpixlat idag, där man pratar om att kommunen skulle tänka sig att gå in och köpa bostadsrätter för att i dessa inhysa ”flyktingar” som fått uppehållstillstånd och deras ”anhöriginvandrare”. Men nu uppstår problemet att bostadsrättföreningar är egna ekonomiska föreningar med en styrelse, och det går inte bara att köpa bostadsrätter för kommunen även om man kan betala priset för en bostadsrätt. Det är bostadsrättsföreningen som ska godkänna nya delägare och här faller hela planen för kommunerna eftersom man kommer att drabbas av fenomenet ”not on my backyard”. Det innebär att man kanske är så lurad att man tror att det är flyktingar som kommer till detta land, och verkligen flyr. Men samtidigt vet alla vika kulturkrockar som finns och vilka problem som ofta uppstår, och man menar alltså att; ”Visst, ska vi ta emot flyktingar, men jag vill inte drabbas av problematiken själv.”. Man kan alltså förutsätta att kommunerna kanske lyckas köpa några bostadsrätter, om delägarna inte fattar problematiken, men sedan kommer det vara stopp. Bostadsrättsföreningarna kommer tvärvägra att släppa in kommunerna eftersom de inser att man kommer att plocka in ”flyktingar” och deras anhöriga i de lägenheter man köper. Kanske kommer man ta kostnaden för en tom lägenhet hellre än att släppa in kommunen som delägare.

Nästa steg är desto mer skrämmande, och det är bara en tidsfråga innan det inträffar. Kommunerna kommer att tvingas att köpa hus och villor. Kanske flerfamiljshus från privata ägare, och villor till utförsäljning. Desperationen är stor och kommunerna kommer att klaga över det växande problemet baserat på två saker. Det första är att rikspolitikerna inte har fattat att hela världen är full av lycksökare, som vill komma hit för att få en bättre levnadsstandard och ha del av vårt välfärdssystem. Det andra är att kommunerna har tecknat kontrakt med Migrationsverket, kanske med de kortsiktiga pengarna från staten framför ögonen, men som i långa loppet är en ren katastrof rent ekonomiskt. De ”flyktingar” som kommer hit kan inte ett ord svenska, är som regel lågutbildade och för vissa kategorier tar det runt 10 år i genomsnitt att komma i förvärvsarbete. Vad kostar det att försörja en person i 10 år? Vad är statistiken på denne persons anhöriga, eftersom (m) gjort en överenskommelse med (mp) om anhöriginvandring?

Ärligt talat är den migrationspolitik som förs en ren gåta. Den skadar vår kultur och det finns inget som helst ekonomiskt incitament. Man kan fråga sig vem den egentligen gynnar. Är det flyktingar? Nix, knappast eftersom flyktingar flyr från sitt land och befinner sig i flyktingläger. De hittar inte till det lilla landet i norden i sin desperata flykt. Det är ekonomiska lycksökare som valt att smugglas till just Sverige eftersom vi har ett välfärdssystem som garanterar alla som finns i detta land bra levnadsvillkor. Därför betalar man runt 100.000kr för att få ett ankarbarn hit, som ska dra en påhittad snyfthistoria som förhoppningsvis Migrationsverket köper. Och då är motorvägen öppen; alla ”anhöriga” får åxå komma till Sverige, till landet som flyter av mjölk och honung. Mjölken och honungen är givetvis svenska skattepengar. Grattis. Behöver vi billig arbetskraft? Knappast med en arbetslöshet på 8-9% och en ungdomsdito på över 26%. Svenska ungdomar flyr till andra länder för att få jobb och frågan, alltså vad man håller på med, är och förblir just en gåta. Det finns helt enkelt ingen logik baserad på bostadsmarknaden, migrationspolitiken eller arbetsmarknaden.

Så det är bara att gratulera svenska studenter som inte hittar någon bostad där de behöver. Ni är mindre värda för Sverige än "ensamkommande flyktingbarn", ty för dessa finns det alltid husrum och sedan bostäder. Köper kommunerna bostadsrätter till Er? Nähä, inte...

Censur och propaganda - spel mot samma mål

På ledarplats idag kan man i denna artikel,  läsa att man inte vill ha censur (usch, det är ett fult ord som ingen törs nämna eller förespråka), men i stället heter precis samma sak ”utrymmet i offentligheten ska krympa”. För att inte prata om en vänsterpartist som menar att ”Att vägra ta debatten handlar enligt honom om att bestämma debattens innehåll så att vissa frågeställningar bli omöjliga att yttra.”.

Man filosoferar alltså hur man ska tysta åsikter som inte är PK men fullt lagliga. Man går kräftgång mellan att ändra lagen med ren censur så man kan tysta alla som inte ”håller med” och ett öppet demokratiskt samhälle. Man kan ju inte säga det rent ut, men censur är vad det är vad det handlar om. Någon drar till med något opassande inte publicerades för att det inte ”höll tillräckligt hög intellektuell nivå”. Personen i fråga har tydligen en chefsposition på Aftonbladet, och om denna tidning började bekymra sig om intellektuell nivå, kan de spara 90% av både det papper de använder och lika mycket trycksvärta.

Men åter till problemställningen. Man ska ha klart för sig att censur och propaganda är i princip samma saker, eller i alla fall spel mot samma mål. Censur hindrar åsikter som inte är passande att komma fram, och idag har vi i detta land censur. Det döljer man genom t.ex. i dagstidningarna på nätet bara tillåta de åsikter som passar. Man tillåter inte kommentarer eller raderar kommentarer, även om de är fullt lagliga och håller ”god ton”. Man vill helt enkelt inte visa fullt lagliga åsikter i vissa ämnen även om de borde enligt lagen tillåtas. Ingen reagerar, detta eftersom tidningarna kan gömma sig bakom sitt utgivaransvar.

En liknande historia är det med blogglänkningar, med den fundamentala skillnaden att det som någon skriver på sin blogg är inte tidningarnas ansvar. Alltså, rent juridiskt har en tidning inget som helst ansvar om man länkar till en blogg där texten är olaglig. Men trots detta raderar man länkningar till bloggar och åsikter som inte passar. Det är inget annat än ren censur.

Vad har det nu för koppling med propaganda? Jo, det intressanta med propaganda är att det handlar om en enkel sak; påverkan. Påverkan kan man uppnå på olika sätt, dels genom att berätta vad man vill propagera för, men det är en förlegad teknik och alla fattar när de hör propaganda. De mest fundamentala propagandasakerna var t.ex. gamla affischer från 30-talet, väldesignade och fina med ett klart budskap. Före varje val kan vi ännu idag se liknande ålderdomliga naiviteter med leende ansikten på affischer med någon flummig text. Vem kommer 2014 rösta på något parti för ”de finaste och bäst designade valaffischerna”? Jag hoppas ingen.

Så propaganda idag är den bild man vill ge medborgarna dels genom positiv sådan och genom att dölja det man inte vill visa eller berätta. I mitt senaste inlägg efterlyste jag t.ex. statistik vad beträffar sexualbrott i Sverige de senaste 7 åren. Någon sådan finns inte att tillgå i statistikens förlovade land. Det fanns ju tidigare från BRÅ. Fråga dig varför, bara som exempel.

Man ska vidare ha klart för sig att propaganda bedriver man inte som en kort kampanj, utan under flera år, eller årtionden för att uppnå det man vill. Man trummar in nysvenska ord som ”invandrare” (jag minns hur det gick till), ”ensamkommande flyktingbarn”, eller höjdaren ”papperslös”, för att påverka medborgarna i avsedd riktning.

Nej, nu måste jag sluta. Men du kan ju kolla på de länkar SvD visar om det finns en länk till denna blogg. En aning märkligt, eller hur, eftersom SvD inte har det publicistiska ansvaret för vad som står här, och bloggen är pingad i Twingly. Men censur och propaganda finns väl inte i Sverige 2013? Eller…?

Om du är överraskad kan jag berätta att SvD valt att ”fetbanna” denna blogg sedan några år, helt oavsett vad jag skriver om. Men det är väl inte censur? Eller…?

Var är statistiken?

Kan vi få lite objektiva fakta? Givetvis är det så att man inom SD centralt är livrädda för idiotiska uttalanden som på något sätt kan feltolkas. Pressen letar som blodhundar efter minsta antydan till vad man kallar rasism, men som i själva verket kan vara eller är kritik mot invandringspolitiken. Expo är i princip en organisation som bara finns för att smutskasta SD. Man är alltså livrädda för uttalanden som på något sätt kan tolkas emot partilinjen och det rikspolitikerna säger. Men å andra sidan måste man ha högt till tak, och acceptera samt respektera människors åsikter. Gör man inte det riskerar man splittring i partiet och p.g.a. att medlemmar inte har rätt att uttrycka sina åsikter. Jag vet nu inte hela historien bakom att man utesluter Bengt Nilsson ur SD (länk och länk), och kanske har han ”samlat ihop” till en uteslutning på olika sätt. Är så fallet har jag inga invändningar. Men om uteslutning är baserad bara på ett uttalande om att ”gruppvåldtäkter är ett fenomen som följt invandringen”, anser jag uteslutningen felaktig.

Min logik är ganska enkel; för det första är det ett rent faktum att det de senaste åren kommit hit massor med personer med helt annan kvinnosyn än den jag och förhoppningsvis de flesta svenskar har. För det andra visade den senaste rapporten från BRÅ (länk, se sidan 43), en överrepresentation när det gäller ”våldtäkt/försök till våldtäkt” beträffande invandrares barn på 1.8 och personer med invandrarbakgrund 5 gånger jämfört med personer med svenskt påbrå. Normvärdet för de med svenskt påbrå är alltså 1.0. Denna rapport börjar nu bli dammig, och var sannolikt den sista eftersom man måste tysta problematiken. Så hur ser det ut i dag? Ingen vet. I alla fall inte allmänheten. Man kan dock misstänka att det finns liknande statistik idag, men den får inte publiceras. Media mörkar problematiken, och politikerna drar i oss flumvisioner om berikning. Problemet jag har med detta är att svenska kvinnor inte blir medvetna om de risker som finns, och det i sin tur leder sannolikt till att svenska kvinnor blir våldtagna. Skyldiga är givetvis gärningsmännen, men även svenska politiker och svenska media som döljer fakta för medborgarna.

Skadeståndskraven för våldtäkt och straffen är rent larviga. Hur kommer det sig? Den kvinna som våldtas kan i praktiken inte räkna med ett öre i ersättning eftersom Brottsoffermyndigheten skriver ner skadestånden till ett skämt. De står uppenbarligen, och som myndighet, över svensk rättslagstiftning och sänker av domstolar utdömda skadestånd.

Så vi återkommer till brottet gängvåldtäkt. Som jag skrev tidigare var det för mig helt okänt begrepp. Det fanns inte i mitt Sverige, och jag har vandrat en del år på svensk mark. De straff som döms ut för detta brott verkar vara löjeväckande. Som jag skrev för några dagar sedan fälldes en kille för detta brott i Uppsala tingsrätt och dömdes till 5 månaders sluten ungdomsvård, vilket sedan skärptes till hela 6 månader av Svea Hovrätt. Men då hade tjejen redan hunnit ta livet av sig. För något år sedan var det en gruppvåldtäkt av en kvinna som skulle på en efterfest på en flyktingförläggning.

Men var är nu statistiken frågar jag mig? Var är den objektiva statistiken som visar att personer med utländskt påbrå inte är överrepresenterade när det gäller just gängvåldtäkter? Det lilla man kan läsa i svensk press, och i synnerhet mellan raderna, vilket man tyvärr är nödgad till, döljer sannolikt ett stort och allvarligt problem. Men vet man inte, kan man inte heller döma, och om detta var det enda som Bengt Nilsson uttalade, skulle jag rubricera det som harmlöst och sannolikt med verkligheten överensstämmande. Vi pratar alltså inte om någon form av rasism. Vi pratar om att det kommit hit en stor mängd personer med en för oss främmande kvinnosyn. Det är inte utmålande av alla som kommer till detta land som potentiella våldtäktsmän, men om du är kvinna kanske det finns mer positiva sätt att bli ”berikad” på, och du bör vara medveten om de risker som finns.

Add: Notera även att media inte länkar till denna site. Däremot givetvis till IRM. Men i Sverige råder tryck- och yttrandefrihet, eller hur?

Dominoeffekten

När en asylsökande kommer till landet placeras de i flyktingförläggningar. Där sitter de tills de antingen får avslag på sin asylansökan, och skickas då tillbaka till landet de kom ifrån, givetvis med runt 30.000 svenska kronor på fickan som man kan läsa om på denna länk. Det kallas ”återetableringsstöd”. 

Men om ansökan blir godkänd gäller det ju att hitta en bostad till personen. Detta eftersom det är akut brist på platser på flyktingförläggningarna. Alltså har givetvis dessa personer förtur i alla typer av bostadsköer och givetvis i kommunernas bostadsköer. I kommunala bostadsbolag är det en självklarhet att dessa personer först får bostad, och kommunen är givetvis garant för att hyra kan betalas.

Det i sin tur leder till att man givetvis får en bostadsbrist, eftersom de kommunalt ägda bostadsbolagen har order om att i första hand ta personer med nya uppehållstillstånd. De privata värdarnas krav på nya hyresgäster blir hårdare och hyrorna stiger. Svenska ungdomar (varav drygt 26% inte har arbete), göre sig ej besvär. Det är en fullt naturlig utveckling och konsekvens av den sanslösa invandringspolitiken, och leder till det faktum att svenska ungdomar emigrerar till bl.a. Norge för att få arbete och bostad. Vilket skitarbete som helst duger i kombination med någon bostad.

Nu har vi snart även anhöriginvandring på halsen. Det behövs inte varken mycket kunskap i varken samhällskunskap eller ekonomi för att fatta vilka katastrofala följder det kommer att få för den svenska bostadsmarknaden generellt, och för svenska ungdomar i synnerhet.

De kommunala bostadsbolagen är just aktiebolag, och det finns alltså ingen möjlighet att komma åt vilka order de har, eller hur de gör sina prioriteringar eller selektion av bostadssökande.

Det skulle inte förvåna mig ett dyft om det snart kommer en lag på att alla privata fastighetsägare till hyreshus måste lämna sina lägenheter till den kommunala bostadsförmedlingen. Desperationen stiger, och samhällets nya adel ska ha bostäder. På så sätt skulle man kunna tvinga ut flyktingar med nytorkat bläck på sina uppehållstillstånd, och alla deras ”anhöriga” även till privata hyresvärdar. Kommunen betalar givetvis hyrorna. Det är även en tidsfråga innan ”papperslösa”, d.v.s. illegala immigranter får uppehållstillstånd och behöver  (kräver) bostäder.

Tror någon att det kommer bli någon form av nybyggnation under ovanstående förhållanden? Glöm det.

Dominoeffekten är alltså att man substituerar svenska ungdomar som söker arbete och bostad med de ”flyktingar” som kommer till landet och deras anhöriga.

Men det är klart…detta land ska ju bli mångkulturalismens paradis; så ut med svenska ungdomar och välkomna hit somalier, afghaner, irakier, och alla andra som kan dra en tårdrypande historia för migrationsverket och berika oss kultursuktande svenskar! Och alla deras anhöriga givetvis…

Men ånyo; jag har ingen agg till personerna som kommer hit, eller rasism i ovanstående. Självklart är det så att varje person gör det bästa för sig själv och sin familj. Men det är den helt vansinniga immigrationspolitiken jag reagerar emot.

Kan någon muslim komma med lite logik?

Men jag fattar inte vad det är för nytt med att islamsk tro och ett modernt västerländskt samhälle inte passar ihop. Det är väl en ren självklarhet. Om man tror att en gammal skrift författad för 1400 år sedan i ett arabland ska vara tillämplig 2013 i Sverige finns det definitivt anledning att ifrågasätta personens verklighetsuppfattning. I de delar det inte står i klartext vad som gäller idag, plockar man in imamer som ska tolka. Och varenda gång en muslim hamnar i media efter att någon annan muslim ställt till något, har givetvis den som ställt till något, en felaktig tolkning. 

En annan variant när det börjar hetta till är att undvika svara, och hävda att man måste snacka med sin imam först. Det har ett knep Waberi kört med. Så om nu en person inte kan svara på enkla frågor, men sitter med i Sveriges högsta beslutande och lagstiftande organ, d.v.s. Riksdagen, kan man fråga sig om det inte hade varit mer relevant att välja in en imam i stället, eftersom de tydligen har svar på alla frågor. Vidare är det märkligt att man inte tar avstånd från de högst stående muslimerna när de kommer med rena knasigheter. Ingen törs säga att de har fel eller att vad de säger inte är tillämpbart eller applicerbart.

Men om vi tar lite fundamentala saker. Vad är det för logik i att inte äta fläskkött? Hur farligt är det? Hur många människor i världen äter varje dag fläskkött? Vänligen förklara logiken. Varför plåga djur till döds med halalslakt? Vänligen förklara logiken. Varför ska kvinnor tvingas dölja sina hår och i det mest extrema fallet gå runt som kringvandrande sopsäckar? Vänligen förklara logiken. Varför är kvinnor värda mindre än män? Vänligen förklara logiken. Varför ska män och kvinnor separeras i t.ex. moskéer? Vänligen förklara logiken. Varför accepteras inte HBT-personer? Vänligen förklara logiken. Varför accepterar muslimer inte judar? Är inte detta rasism vet jag inte vad som är det. Vänligen förklara logiken. 

Javisst, listan kan göras längre. Det är uppenbart att islam inte hör hemma i ett västerländskt samhälle 2013. Men låt mig avsluta med följande; det står i klartext i koranen att icke troende ska dödas och att Allah belönar de som omkommer i processen. Varför ska jag dödas? Vänligen förklara logiken.

Så det är väl en självklarhet att en person som är muslim inte har något att göra i ett beslutande organ i västvärlden 2013. De fundamentala människovärdena med jämställdhet och respekt för andra finns inte i islam, oavsett om det rör sig om tolkningar av imamer eller står i koranen. Det är inte en fråga om att t.ex. Omar Mustafa ska välja – är man muslim har man inget i beslutande organ att göra. Grundfundamenten för det samhälle vi lever i (och förhoppningsvis vill leva i), är i direkt motsats till vad islam står för. (länk SvD om OM).

Ovanpå detta har vi ju ett stort antal terroristdåd, finansierade av, stödda av, sanktionerade av, eller utförda av muslimer. Är det några andra än muslimer som utför självmordbombningar? Det är uppenbart att islam är en krigisk och farlig religion, som inte hör hemma i det land jag vill leva i. Det finns nu hur många exempel som helst på att så är fallet, och vi i Sverige måste sätta ner foten.

Jag avslutar med ett exempel på en ”svensk” som är läsvärt på dessa länkar; Expressen, Aftonbladet.

Add: Eller varför inte denna rykande färska nyhet? (länk). Tror någon att vi pratar om "Nisse från Hökarängen"?

Vart tog feminsterna vägen?

En mycket viktig faktor när det gäller strafflagstiftning är skadan av det inträffade. Har ett brott orsakat stor skada ska givetvis straffet bli hårdare. Motsatsen är givetvis om ingen eller inget skadats, då ska straffsatsen bli låg. Man måste även givetvis ta hänsyn till om ett brott skett oavsiktligt eller ej.

Varje år döms alltså tusentals fortkörare till dryga böter trots att inget hänt, och man struntar blankt i om brottet var uppsiktligt eller ej. Man tar inte hänsyn till några förmildrande omständigheter och det är ett rent faktum att ingen eller inget i praktiken skadats.

Motsatsen är t.ex. ett planerat mord, eller som man kan läsa om på Avpixlat på denna länk,  där flera personer begått en gruppvåldtäkt. Jag har tidigare läst om det men i tidningarna nämns ingenting. Man ska bekymra sig om det lokala innebandylagets nye tränare som läsare.

Vad dömer då vårt juridiska system för straff? Sluten ungdomsvård i 5 månader! Svea hovrätt skärper sedan straffet med en hel månad. Den stackars våldtagna tjejen begick ett tag efter dådet självmord.

Man tar alltså ingen som helst hänsyn till uppsåt och skada, detta emedan man uppenbarligen anser att gärningsmännens ålder skulle vara förmildrande. Det var knappast på något sätt förmildrande för Jennifer att gärningsmännen var unga, och alltså är det ingen förmildrande omständighet. Det verkar som domstolarna har fått order om att acceptera och negligera typiska brott begågna av invandrare samt döma helt larviga straffsatser.

I mitt land har det aldrig funnits ”gruppvåldtäkter”. Pressen mörkar dem, vanliga våldtäkter, och det har sedan den allvarliga konsekvensen att kvinnor utsätter sig för, och det faktum att Sverige har näst flest antal våldtäkter i världen (efter Leshoto), inte föranlett något och de straff man dömer ut är uppenbarligen snarast en signal om att det är ”inte bra” och inte heller speciellt straffbart att våldta kvinnor.

Fortsätter man på detta sätt kommer ett antal kvinnor som ej blivit informerade om farorna, att bli våldtagna. Medskyldiga är till dessa våldtäkter både svenska media som mörkar problematiken, svenska politiker, samt svenska domstolar som inte utdömer relevanta straff och ser till att dessa personer lär sig sin läxa. I fallet ovan jag nämnde, kan man konstatera att den dömde gärningsmannen som var en av de som begick gruppvåldtäkten 2008 sedan länge är fri. Månne begår han fler våldtäkter, och får då mängdrabatt som det svenska rättssystemet påbjuder.

Så var är FI, och alla militanta vänsteraktivister som hävdar att de är feminister? Nähä, de är som bortblåsta och vill diskutera kvotering av bolagsstyrelser och föräldraledigheter på sin höjd. När de inte eldar upp pengar för att påvisa löneskillnader.

Guldkalven

Man sparar överallt. I denna artikel kan man se att den redan usla sjukvården ska spara 1.55 miljarder, samtidigt kommer vården för illegala immigranter, s.k. papperslösa bli gratis. Likaså tandvård, emedan vi svenskar måste betala dyrt för all tandvård.

Skolorna är usla, slitna och lärarna har skamligt låga löner. Detta emedan kommunerna måste bekosta ”hemspråksundervisning” som paradoxalt nog motverkar integrering. Idag har en del kommuner speciellt stöd till skolor som ligger i ”socioekonomiskt belastade” oråden. Det innebär att ett område med många invandrare får större ”del av kakan”. Utbildningsminister Björklund vill nu att det ska skrivas in i lagen och gälla alla kommuner så att svenska barn generellt får en mindre del av pengarna till förmån för skolor i invandrartäta områden (länk). Förslaget välkomnas givetvis av (s).

Svenska försvaret är som jag tidigare påtalat ett rent skämt, man ska göra ytterligare besparingar och 200 personer ska bort (länk).

Arbetslösheten är 8.5% (länk) och för ungdomar 26.4% (länk) 

Mot den bakgrunden undrar man om det är klokt att släppa in massor med personer i landet som varken kan ett ord svenska och ofta är mycket lågutbildade. För vissa grupper pratar man om att det i genomsnitt dröjer ca 10 år innan dessa personer kommer i förvärvsarbete. Ovanpå detta har man öppnat upp för ”anhöriginvandring” vilket definitivt inte gör saken bättre.

Invandringspolitiken är någon form av absurd guldkalv som inte får ifrågasättas, och sjuklöverns alla politiker ligger och ber till denna. Det konstiga är även att de som kommer hit inte är riktiga flyktingar, utan de har bekostat resan till det lilla landet som flyter av mjölk och honung, och smugglats hit. Runt 100.000kr lär en smuggling hit kosta. Alltså finns de riktiga flyktingarna kvar i kris- eller krigsområden emedan de som kan betala en smuggling hit i själva verket inte alls är flyktingar. En liten del av riktiga flyktingar kommer hit och kallas FN:s flyktingkvot, resten är bara ekonomiska lycksökare.

Men att kritisera guldkalven är tabu. Den som på minsta sätt gör det får tillmälen som ”främlingsfientlig” i bästa fall. Men det gäller att förstå att det inte är personerna som kommer hit som då kritiseras, eller man har någon agg mot, eller ser ner på av någon anledning, det är själva politiken och dess kostnader som ifrågasätts. Alltså, inte personerna utan själva politiken som förs och dess konsekvenser. Det verkar de som ber till guldkalven inte förstå, utan fortsätter sina tillmälen som en papegoja.

Nu vill guldkalven, som sköts av migrationsverket, ha mer pengar, och givetvis finns det hur mycket pengar som helst. Finansministern öppnar plånboken direkt och vips - skjuter till 1.000 miljoner (länk).. 

Det sjuka och märkliga är att 700 miljoner av dessa pengar kommer från biståndsbudgeten. Det innebär att man ger mindre pengar till att hjälpa riktiga flyktingar där de finns t.ex. i flyktingläger, till förmån för de ekonomiska lycksökare som smugglar sig till Sverige. Biståndsmålet påverkas inte enligt Biståndsminister Gunilla Carlsson. Självklart är det så eftersom man numera räknar pengarna till migrationsverket som bistånd., vilket de egentligen inte är.

Guldkalven mår riktigt bra och sjuklöverns hyllningssånger må du stämma in i. Givetvis med vidöppen plånbok.