Systemfel

Det svenska skattesystemet har ett allvarligt fel. Det är baserat på inkomst och var man bor (kommunal och landstingsskatt). Konsekvensen är att man inte tar hänsyn till den faktiska situationen för den som betalar skatten. Två sammanboende personer utan barn med hög inkomst kommer alltså tillsammans få mycket hög nettolön kvar, emedan en likaledes högavlönad ensamstående person med flera barn kommer att få mycket mindre att leva på. Skatteskalorna tar ingen som helst hänsyn till hur ”många munnar” som ska mättas av en lön.

Som det fungerar idag resulterar detta givetvis i att folk drar sig för eller väntar med att skaffa barn. Det finns något som heter barnbidrag som kompensation, men det är mer ett erkännande av att det är fel i systemet än betalar den reella kostnaden. Vidare förefaller det en aning märkligt att man först tar in en viss mängd skatt, därefter betalar man tillbaka en del av denna skatt i bidrag till samma person. Vore det inte mer logiskt att i första läget sänka skatten?

Mitt förslag är alltså att man baserar skatten på hur många som ska mättas av en lön och deras ålder.

Vidare har kommunalskatten sedan länge tjänat ut som en lokal skatt. Detta baserat på att man via staten och politikerna har en kommunal skatteutjämning, där man tar från ”rika” kommuner och ger till ”fattiga”, den s.k. Robin Hoodskatten. Med denna skatt går man emot grundlagen eftersom kommunerna inte längre kan bestämma över sin egen ekonomi.

Problemet kommer att accentueras framgent eftersom vissa kommuner tagit ”sitt ansvar” när det gäller flyktingar och behovet är minst sagt skriande när det gäller pengar och att dölja de kostnader och problem just dessa kommuner orsakat sig själva. Beslutet om ”anhöriginvandring” kommer att sätta lokala politiker i ”ansvarstagande” kommuner i en närmaste desperat situation.

Men det finns fler aspekter på detta, och jag får väl fortsätta när skrivlusten faller på.

Sex års vansinne till

Hur kommer tekniken se ut om sex år? Vad kommer att ha utvecklats, hur stor kommer en dator vara och vilken kapacitet kommer den ha? Vilka manicker kommer att få datorskärmar och processorer kopplade till Internet? Tvättmaskiner, brödrostar, spisar, mopeder och bussar kanske kommer få surfplattor vid varje plats. 

Vad jag vill påtala är att ingen vet vilka tekniska saker som kommer eller hur framtiden ser ut. Utvecklingen går idag rasande fort, och ingen kan idag säga vilka apparater och manicker som kommer att finnas om 6 år och ingen kan alltså veta hur framtiden kommer att se ut.

Nu inträffar en helt knasig sak; Public Service får för sig att alla som har någon manick kopplad till Internet ska betala för att de valt att lägga ut sina program på Internet, helt utan krav på betalning.

Man börjar kräva datorinnehavare på TV-licens för att de har möjligheten att se på PS utbud. Vansinnigheten i hela historien toppas av att en domstol i norra Sverige ger PS rätt, och menar att lagen är ”teknikneutral” och alla som har möjligheten ska betala till PS.

Vansinnet fortsätter. All logik saknas och PS ska fortsätta kräva licensavgifter för att de själva valt att lägga sitt utbud på internet samt avsiktligt avstått från alla betalningsformer som finns.

Men trots denna logik fattar alltså riksdagen beslut om att Public Service ska licensfinansieras i sex år framöver. En annan sak av intresse har dessförinnan hänt – Public Service har själva beslutat att lägga ut delar av sitt utbud på Internet. Gratis givetvis, trots att det finns massor med sätt att få betalning för saker på Internet.

Så om sex år kanske bussarna har surfplattor vid varje plats - räkna med att du måste visa att du betalt TV-licens för att få åka med. Eller kanske köper du en spis med skärm som ligger på nätet med en skärm som kan visa olika recept, då blir spisförsäljaren skyldig att rapportera köpet av spisen till Radiotjänst i Kiruna så att du inte blir licenssmitare.

Nu har vi alltså först ett företag som är baserad på det som gällde för ca 60 år sedan. Man har monopol och är bäst, precis det du lille medborgare behöver är vad man erbjuder. Du är korkad och vet inte ditt eget bästa. Man tillhandahåller propaganda under flaggorna ”fakta, statistik, forskningen visar och utbildning”. En stor del av utbudet kan du inte förstå eftersom det är på främmande språk, eller är sådant du inte vill ha, men det spelar ingen roll – du ska betala för möjligheten att komma åt det och hela utbudet, vare sig du gör det eller ej. ”Möjligheten” står PS för eftersom de valt att lägga ut sitt utbud på Internet.

Hela historien är helt bisarr och emotsäger all logik. Det är helt uppenbart att politikerna inte fattat vad internet är och hur det fungerar, vidare att lagen är alltför statisk och emotsäger i detta fall all logik. Lagen är skriven på tiden då den tekniska utvecklingen, i synnerhet när det gäller elektronik, var nästan obefintlig. Att försöka applicera en gammal lag på ny teknik måste alla fatta är vansinnigt, och ordet "teknikneutral" finns inte. Inget är eller kan bli teknikneutralt.

Man kan nu förvänta sig att de två överklaganden som finns på domen, kommer att få kalla handen i nästa instans. Där har vi även personer vars enda jobb är att tolka lagen, och eftersom riksdagen beslutat att PS ska licensfinansieras kan de inte fatta ett beslut som emotsäger politikerna. Sex års vansinne till...grattis!

Om att "rädda liv".

Vi matas dagligen med tugg om trafiksäkerhet. Vi ska ha bilbälten, hålla hastighetsbegränsningarna, får inte köra minsta påverkade. Man har en flummig ”nollvision” och Trafikverket jobbar hårt med att på olika sätt minska antalet som dör i trafiken. 296 dog i trafiken 2012. Dessutom är det ju så att polisen jobbar hårt med att hitta straffa trafikbrottslingar, som råkat köra några ynka km/h mer än det stått på en passerad skylt. Jag har inget att invända mot en säkrare trafik men tycker det är konstigt när man sänker hastigheter för att ”rädda liv".

Det är 4-5 gånger fler som dör p.g.a. självmord än i trafiken 1378 personer 2011 enligt denna länk. Det enda man gör är att spika upp barrikader på broar för att förhindra att hoppa från dem. I stort sett inget annat alls görs för att hjälpa dem eller förhindra självmord.

På samma sätt är det med de som avlider efter felbehandlingar på sjukhus, inom vården eller i väntan på vård. Hur många vi pratar om har jag ingen aning om, men det lär vara ganska många.

Så frågan jag ställer mig är om målsättningen i själva verket är att ”rädda liv”? Jag tror inte det, utan att det handlar om pengar. Egentligen är det givetvis en förlust när någon dör för staten/landsting/kommun, i synnerhet om denne är runt 20 och står i begrepp att förvärvsarbeta. Men det är riktigt illa om någon blir allvarligt handikappad för livet av en olycka. Det kostar enorma belopp under en livstid, och måste till varje pris undvikas. Därför alla trafiksatsningar, kampanjer avskräckande böter m.m. inte för att man i själva verket vill ”rädda liv”, utan för att man vill spara pengar för staten, landstingen och kommunerna.

Om du inte tror mig kan du ju svara på varför det är lag på bilbälte, men inte på flytväst? Nu vill jag inte ha lag på flytväst, utan vill bara belysa att det inte handlar om att ”minska antalet trafikdöda”, utan att spara pengar.

I ett demokratiskt land

Visst är det märkligt? Politikerna på riksplan värgar ta debatter i frågor rörande invandringen. Efter att ha sett ett antal riksdagsdebatter kan man bara konstatera att inga svar fanns, bara lite allmänt svammel bort från sakfrågorna.
Det går inte en dag utan man kan läsa om kriminella problem som uppenbarligen är kopplade till invandringen. Detta skriver media inte i klartext men det är uppenbart att så är fallet. Skottlossningar och mord på öppen gata har blivit vardagsmat. På samma sätt är det med regelrätta kravaller t.ex. i Husby. Man vet inte hur många bilar som eldas upp på nätterna, pressen lägger locket på eller tycker numera att det är så vanligt att det inte ens förtjänar en rubrik.

Debatten om att Sverige hamnade näst högst i världen när det gäller våldtäkter har bara försvunnit. Har vi månne fåt förstaplatsen än?

Ovanpå detta har vi nysvenskan med berikning, nybyggare, främlingsfientlighet, islamofobi och en hel hög andra nya påhittade ord.

Men som lök på taxen har man siter på nätet som bara jobbar med att på alla möjliga sätt hävdar att man "granskar skiten". Det innebär alltså smutskasta personer med ej passande åsikter så gott man kan. Argumenten uteblir emedan man uppenbarligen letar efter små trådar för att kasta så mycket skit på alla som på något sätt inte ställer sig i jubelkören över ohämmad invandring. Titta t.ex. på IRM. EXPO likaledes men på papper.

Detta är inget konstigt sammanträffande. Det är en planerad rikting och ett strategiskt handlande. Ren propaganda och censur. Både du och jag kan fundera på vilka som håller i spratteldockorna och vilka de är. Välkommen till Sverige 2013.

Floskelometern återuppväckt

Kent Persson och Anna Kinberg Batra, båda moderater, skriver i en artikel i DN idag följande:

”I dag har Socialdemokraterna möjlighet att markera att de är beredda att stänga ute Sverigedemokraterna från inflytande över regeringsbildning. Alliansens ståndpunkt är tydlig: Efter valet ska det största blocket tillåtas bilda regering. Främlingsfientlighet och hat ska hållas borta från inflytande.”

Detta är ett intressant uttalande. För det första är det fel, och som tidigare har Kent inte fattat ett dyft av sverigedemokraternas fundamentala saker. Av någon anledning vill han inte ens fatta. Jag och några till tog upp problematiken med honom för sådär fem år sedan då han var kommunalråd i Örebro. Han hade en blogg och slängde ur sig massor med floskler och inget verkar ha ändrats. Han vägrade konsekvent att svara på alla typer av frågor runt invandringen och den förda politiken. Det slutade givetvis med att han undanbad sig mina, och några andras frågor och kommentarer. Detta har jag respekterat sedan dess. Men Kent fortsätter tappert med att komma med rena lögner, effektivt dolda av PK-floskler.

Inte för jag tror att han någonsin kommer att fatta vad vi inom SD står för men man kan ju tappert försöka, men även för att du som läser detta inte ska tro på varken moderaterna och då i synnerhet Kent Persson, men det gäller hela sjuklövern: Det är skillnad på invandrings-/migrationspolitik och främlingsfientlighet. Jag förstår inte varför detta ska vara så svårt för Kent och andra att fatta. Jag är kritisk till den invandringspolitik som förs. Det betyder inte att jag har någon form av hat eller agg till de som kommer hit. Men den politik som förs i dessa frågor, och den invandringspolitik som förs är till skada för landet. Men ånyo; det betyder inte att jag har någon form av främlingsfientlighet eller hat till de som kommer hit. Vet inte om jag är tjatig, men det verkar faktiskt som hela sjuklövern är som ett gäng strutsar som står med huvudet i sanden, verkar vägra att fatta verkligheten emedan man mumlar sina mantran; ”hat, främlingsfientlig, islamofobi, rasism…”, alla lika felaktiga och falska. Kanske skulle jag kunna tillstå att jag är islamofob, men det har jag avhandlat tidigare.

Men det verkligt intressanta är att Kent Persson inte respekterar demokrati. Han skriver alltså: ”Främlingsfientlighet och hat ska hållas borta från inflytande.”, och han menar alltså alla de som efter valet har röstat på SD. Han har alltså i första läget inte fattat de mest fundamentala skillnaderna mellan hat, rasism, främlingsfientlighet och invandringspolitik. Denna avsaknad av att inte förstå vill han använda till att sätta det demokratiska systemet ur spel. Vi har redan sett hur moderaterna prostituerar sig med meningsmotståndarna miljöpartiet för att blockera SD, och det är uppenbart att Kent inte drar sig för vilka överenskommelser som helst för att bara blockera SD.

Han respekterar alltså inte att svenska medborgare röstat på SD för att de tycker vi för en vettig politik, utan han vill sätta det demokratiska systemet ur spel för att han har en felaktig bild av SD:s politik. Han uppmanar alltså socialdemokraterna att markera mot ansluta sig till sin felaktiga bild för att på alla möjliga sätt hindra svenska folkets åsikter baserat på valresultatet komma till tals.

Problemet är nu bara för Kent, att en stor del av socialdemokraternas kärnväljare håller med om att invandringspolitiken är vansinnig och mycket kostsam. Väljarna är inte så korkade som du tror – vi kan se igenom propaganda, din makthunger, ditt svammel och din nysvenska. Därför har många väljare övergett ”nya moderaterna”, detta eftersom ni snarare är socialdemokrater än de gamla moderaterna jag en gång röstade på.

Men snälla Kent – lär dig respektera demokrati. Jag har inget monopol på rätt eller fel. Du har inget monopol på rätt eller fel. Jag respekterar demokrati, valresultat och det enkla faktum att det finns människor med andra åsikter än mina. Det respekterar jag, men det gör uppenbarligen inte du, som är partisekreterare i ett parti som hoppar i säng med rena meningsmotståndare för att kunna blockera de som har ”fel” åsikter.

Jag kör en återuppväckning av Kents floskelometer. Själva artikeln förtjänar bara 4.29 på floskelometern, men eftersom en partisekreterare inte har varken fattat vad ett annat riksdagsparti handlar om, kör nysvenska och dessutom felaktigt vill använda demokratiska mandat, hamnar vi på 6.82.

Grattis Kent! Bättre kan du dock, och lite snack av det som du brukade köra som kommunalråd i Örebro saknar vi. Då kommer floskelometern säkert nå nya betydligt högre nivåer. Vi väntar med spänning…

Politik up comedy

Jag lyssnade på den sista delen av statsministerns tal i Almedalen. Jag slogs av om det var någon politisk variant av stand-up-comedy. Konstpauser och en del jämförelser, skiljer sig inte speciellt mycket mot Betnér. Jag kom precis till delen då han angrep SD, och han precis som hela sjuklövern inte verkar ha fattat ett dyft. Han vet säkerligen mycket väl vilken vansinnig invandringspolitik man för, varför man gör detta är en gåta.

Vi behöver inte någon form av invandring i den omfattning vi har med drygt 10% arbetslöshet och drygt 25% när det gäller ungdomar. De som kommer hit är lågutbildade och kan givetvis inte svenska, det tar för de vanligaste invandringsgrupperna runt 10 år innan de kommer i förvärvsarbete. Snart kommer dessa personers släktingar åxå och vad är då deras chanser på arbetsmarknaden och tiden innan de kommer i arbete? Detta kallar statsministern ”arbetslinjen”, allt emedan arbetslösheten bara stiger, och givetvis kostnaderna för den sanslösa invandringspolitiken. Man kan vidare notera att svenska ungdomar flyr till andra länder, framför allt Norge för att få någon form av jobb. Kostnaderna måste han och Anders Borg känna till men de nämns aldrig – ”svåra att uppskatta” enligt Borg i riksdagen. Han efterlyste tydlighet och det är precis vad vi i SD efterlyst i flera år. Berätta t.ex. kostnaderna för invandringen.

När några börjar berätta sanningen och de fakta som föreligger, är det ”locket på” som gäller och svamlet. Kom med tydligheten då, som är svaret på ”främlingsfientlighet”! Reinfeldt hyllade Mona Sahlin, som att hon vågade ta debatter med SD. Men så vitt jag minns åkte hon ordentligt på problem, och det är givetvis så att Juholt lärt sig av detta och håller tyst. Dessutom är det sannolikt så att för en stor det börjat gå upp ett ljus av socialdemokraternas kärnväljare, i synnerhet när de finner sig arbetslösa.

Här kommer vi även till knutpunkten och felet som hela sjuklövern gör. Statsministern utmålar SD som att vi ”för in hatet”, vi ”misstänkliggör invandrare” och ”skapar misstro”.

Jag har inget som helst hat mot invandrare, det handlar inte om det men det fattar varken Reinfeldt eller hela sjuklövern. Men det är helt enkelt så att drygt 90% som kommer till detta land inte är flyktingar, och vi har redan problem och kostnader så det räcker orsakat av den politik som regeringen fört och för.

Men med eftertryck sa statsministern att SD inte ska få något inflytande. Det verkar ha blivit någon form av mantra, och man gör till och med ohelig allians med MP för att bara blockera SD. Om man vill kalla detta land en demokrati kan man ju följa väljarnas vila och inte spela med de mandat man har.

Ärligt talat, jag vet inte vad som driver regeringen och de ”nya moderaterna” till att förstöra mitt land. De borde rimligtvis fatta vad de håller på med och det finns ingen som helst logisk förklaring till deras ansvarslösa handlande. Men vidhåller man denna linje och snart med anhöriginvandring är man definitivt rökta i valet 2014.

Förresten, missa inte chansen att få gratis vård och tandvård nästa gång du behöver – hävda att du är ”papperslös”. Det kommer jag göra.

Länk DN

Är man hög och hög?

MP:s Partisekreterare, Anders Wallner, (AW) slår någon form av rekord i naivitet idag i en chat i SvD på denna länk :

Man kan läsa bl.a. följande: ”Hej Kalle! (/frågeställare/)Vår vision är en värld utan gränser, där alla människor kan flytta, och ingen tvingas fly. Det finns inget motsättning mellan hur tätbebott ett land är och hur stor arbetslösheten är. Sverige är beroende av att människor vill komma till Sverige för att arbeta. Vi brinner lika mycket för människors rättigheter som för miljön. De är en förutsättning för varandra.”

För det första kan man ha visioner. Det är ett allmänt flumbegrepp som ger en önskvärd bild man har i fjärran framtid eller ett idealtillstånd man vill uppnå. Jag har en vision om en värld utan krig. Visst, en vision kan det vara men sedan måste man vara realist, man kan inte leva i en ideal flumvärld. Lika flummigt dumt är det att snacka om en värld utan gränser. Tror någon att det kommer att bli verklighet? Då är du förbaskat naiv, eller kan se flera hundra år in i framtiden. Har en värld utan gränser någonsin existerat?

Det finns 10-tals miljoner riktiga flyktingar i världen det är bara att fatta. Alla skulle säkert bli överlyckliga för att få komma till Sverige, men då pratar vi riktiga flyktingar som flytt för sina liv. Minst 90% av de som kommer till Sverige är inte riktiga flyktingar, det är personer som smugglats hit från en annan världsdel, över dussintalet gränser, hundratals mil, och betalat flyktingsmugglare runt 100.000kr för att få komma till just Sverige.

Det finns visst en koppling mellan hur tätbebott ett land är och arbetslöshet. Det som bor på 

landsbygden kan inte transportera sig tiotals mil till en annan ort där det finns arbete. Detta i synnerhet med miljöpartiets politik med vilken man förordar höjda skatter på bilar och drivmedel. Det finns ingen möjlighet att transportera hem en soffa från IKEA på en buss till en ort på landsbygden. Bor man på landsbygden måste man ha bil så enkelt är det. Har man ingen bil och bor på landsbygden kan man inte åka kommunalt till ett arbete i de allra flesta fall.

Sverige är inte alls beroende av att människor vill komma hit för att arbeta. Myten om 40-talisterna är redan död. De som kommer till detta land är som regel inte högutbildade om de ens har någon utbildning, och de pratar definitivt inte svenska. För de vanligaste s.k. ”flyktingarna” från Somalia, Afghanistan och Irak tar det uppemot 10 år innan de kommer förvärvsarbete. Vem betalar mat och husrum för dem under denna tidsperiod? Vi har idag en arbetslöshet om man inräknar ”arbetsmarknadsåtgärder”, vilket tvingar folk till olika saker allt för att dölja den faktiska arbetslösheten på runt 12%. Nu har ju just miljöpartiet tvingat igenom även ”anhöriginvandring”. Man kan ju bara gissa vad arbetslösheten kommer att bli, och hur lång tid det i snitt kommer att ta för en ”anhörig” att komma in på den svenska arbetsmarknaden

.

Den sista meningen är helt enkelt underbar, och lyder ånyo; ”Vi brinner lika mycket för människors rättigheter som för miljön. De är en förutsättning för varandra.”. Visst låter det bra? En koppling mellan människors rättigheter, och då menar man hela världen, samt miljön i hela världen. Vovv! …och man brinner för det. 

Man blir imponerad över MP:s visioner och flum. En enkel fråga bara; Har man något krav på att inte vara narkotikaberoende om man får en hög (?), position inom MP? Det verkar finnas någon märklig koppling mellan att ha en hög position inom MP och att vara just ”hög”.