Hotet mot demokratin

Jag märkte att Avpixlat låg nere och tidnigarna skriver idag att Avpixlat är utsatt för en kraftfull DoS-attack.

Givetvis skriver tidningarna (länk) att Avpixlat är ”främlingsfientlig”, vilket är helt felaktigt, men denna smutskastning är legio och inget att bekymra sig om.

Aktioner som denna är ett direkt hot mot allt vad demokrati står för – människors rätt reagera mot vad de tycker är fel. Om jag som exempel hindrar fysiskt eller på annat sätt utgivningen av någon tidning jag inte gillar, skulle det ses som ett brott. Det är precis samma sak när det gäller Avpixlat. Man hindrar människors åsikter att komma till kännedom, det är vad det handlar om.

Låt oss nu fråga oss vilka som ligger bakom detta. Det är helt enkelt personer som inte har några som helst argument mot de som skrivs på Avpixlat, och inte kan ta debatten eftersom varje artikel kan kommenteras och debatteras. Det har helt enkelt inga argument och tar till sådana här handlingar för att tysta andra som uttrycker sina åsikter.

Vidare är det så att det råder yttrandefrihet i detta land enligt grundlagen. Men de personer som inte respekterar denna grundlag gör alltså sitt bästa på sätt som detta för att tysta åsikter de inte gillar. Att på vilket sätt det än vara må, inskränka människors grundlagsstipulerade rätt till yttrandefrihet ska vara direkt olagligt. Man ska ha rätt att rapportera lagöverträdelser givetvis, men att avsiktligt begränsa andra människors rätt att säga sina meningar ska vara direkt olagligt.

Man ska ha väldigt klart för sig att människor skapar sig åsikter inte bara baserat på vad får veta, utan lika mycket på vad de inte får veta. Media har instruktioner om vad de ska publicera, det är helt uppenbart. All kritik av den invandringspolitik som förs är direkt tabu, och just där kommer Avpixlat in och ifrågasätter, berättar konsekvensen av den förda invandringspolitiken, och berättar om vad islamiseringen av detta land innebär och medför.

Baserat på den information som finns till buds skapar sig människor åsikter. Baserat på denna röstar de i våra val – har de fått felaktig, enkelriktad information, eller inte fått del av viss information har vi alltså ingen demokrati.

Så att siter som Avpixlat tystas, är ett allvarligt brott. Ett avsiktligt brott mot det demokratiska samhället.

Men det är klart, du kanske har gjort din "tackfilm" och betalar pengar till Public Service för att du har internetuppkoppling och en dator, surfplatta eller mobiltelefon. Allt för möjligheten att få "information, fakta och utblidning". Då kan jag bara beklaga...

Add: Men givetvis "flashade" SvD denna nyhet, och den är borta från förstasidan nu. Att en site med vanligtvis runt 1000 samtidiga läsare tystas genom en nätattack är ju ingen nyhet, eller hur?
Jag upprepar; propaganda är inte bara det man vill att du ska få veta - det är lika mycket det du  INTE får veta.

Om det här med "anstöt".

Idag såg jag en familj, uppenbarligen från Afrika. I denna familj ingick två små flickor, gissningsvis 10-12 år gamla om ens det. De bar fotsid heltäckande klädsel på muslimskt sätt och det enda man såg var deras ansikten.

Jag kan svårligen tänka mig att flickor i den åldern går till sina föräldrar och frågar om de inte kan få bli klädda på detta sätt. Kvarstår gör alltså att deras föräldrar tvingat dem till detta baserat på sin muslimska tro och sina traditioner. Jag ställer mig alltså för det första, med vilken rätt man som förälder har att pracka på sina barn en viss tro. Jag lever med inställningen att mina barn får tro vad de vill, vill de konfirmera sig må de göra detta. Vill de inte, så slipper de. Jag vill inte påverka dem på något sätt. Det är deras liv och det ska jag inte styra för dem eller tvinga dem till saker baserat på mina värdegrunder (inkluderande ateism).

För det andra gäller att ”ta seden dit man kommer”. I detta land tvingar man inte sina minderåriga barn att gå runt med spökplumpklädsel så enkelt är det. För mig väcker det en del anstöt när jag ser att småflickor behandlas på detta sätt. De har rätt till sitt liv i detta land och rätt att klä sig hur de vill, det är inget som deras föräldrar ska styra.

Fortsätter vi på detta sätt kan vi acceptera barnäktenskap, könsstympningar av småbarn, och andra rena dumheter. Eller varför inte hedersmord? Kanske måste vi acceptera segregerad undervisning för våra barn. Allt är ju berikande och vi ska acceptera andra värdegrunder och islam utan att få invända. Om vi har en glidande gräns och låter våra politiker fortsätta på den inslagna linjen finns det inget slut och allt griskött kommer att förbjudas. Givetvis ska allt från räkor till kor vara halaslaktat.

Knutpunkterna är två; för det första att den som kommer till detta land ska anpassa sig och integreras. Det andra är att krav baserade på islam inte är accepterbara eller gångbara i detta land. Det är inte accepterbart att föräldrar ska tvinga sina minderåriga döttrar att klä sig som kringvandrade sopsäckar. Islam är baserad direkt på koranen som är en 1400 år gammal skrift från arabvärlden, den som tror denna ska gälla i Sverige 2013 kan jag bara beklaga. Vidare är en stor del av vad muslimerna kommer med baserat på imamer och deras tolkningar och påhitt. Alltså något som på inte sätt är relevant.

Kanske väckte det anstöt på Pride att någon målade huden svart för att vara somalisk pirat, stora rubriker och ursäktanden i massor. Men det väcker anstöt hos mig som svensk varenda gång jag ser en kringvandrande spökplump/sopsäck, och i synnerhet då det är småflickor. Det är mer nedvärderande av kvinnor än att måla huden svart i Pride.

Tystnaden runt Snowdens avslöjanden - Sverige

Gösta Hultén frågar sig (länk) varför det råder så svensk tystnad runt Snowdens avlyssningsskandal på internet. Det är inget konstigt alls. Sedan 60-talet har varje svensk medborgare fått ett registreringsnummer kallat, enbart för att myndigheterna ska kunna samköra register och ha kontroll på dig. Detta förnämliga register är det ultimata redskapet och kärnan till att myndigheterna ska kunna ha full kontroll på dig. Ställ dig frågan varför du egentligen har ett personnummer. Det gör du inte, eftersom du är helt indoktrinerad med propagandan att Sverige inte skulle fungera utan personnummer. Tvärtom, så fort någon frågar ” - Vad har du för psonnummer?”, svarar du instinktivt och pliktskyldigt.

Nu är det även så att man genom ett EU-beslut var skyldiga att skicka hela svenska befolkningsregistret till USA för något år sedan. Men nu är det ju så att databaser är färskvara. Hur det svenska befolkningsregistret såg ut för ett år sedan är ointressant. Hur det ser ut i denna stund är vad som gäller. Alltså kan vi dra slutsatsen att NSA ligger on-line med hela svenska personnummerregistret.

Givetvis släpper NSA och CIA en del saker till FRA, inte konstigt alls beaktandes det samarbete man haft sedan 50-talet. Så vad FRA håller på med skulle sannolikt vara en total skandal i detta land, vilka uppgifter man skickar till NSA/CIA likaledes. Ju mindre du vet lille medborgare ju bättre för dig, för din egen skull. Eller som Bodström avfärdade hela problematiken; det är inte dig lille laglydige medborgare vi är ute efter, det är de grova brottslingarna. Du vet – har man bara rent mjöl i påsen. Problemet är att du varken bestämmer påse, mjöl eller dess renhet. Om de fiffiga övervakningsprogrammen har buggar, vilket de säkert har, får du en potentiell gradering som säkerhetsrisk, helt automatiskt.

Så varför kommenterar inte svenska politiker detta, frågar sig Hultén. Frågan är naiv. Det är helt enkelt så att det FRA och NSA har full pejling på din historia, har dig klassificerad i en rad riskkategorier, och vet sannolikt var du är på någon meter när, om du har din mobil påslagen.

Fråga dig hur många register/databaser du finns med i och varför. Vet du inte hur många det är, och av vilka anledningar, då är du som jag typisk svensk.

Alla är till för ditt eget bästa, eller hur? Även kopplat med PKU-databasen i Huddinge med alla medborgares DNA, givetvis.

När jag bodde i Staufen och ringde till svenska myndigheter, brukade jag roa mig med att på frågan "- Vad har du för psonnummer?", fråga vad psonnummer är. Detta brukade föranleda andnöd hos de svenska myndighetspersonerna kopplat med några sekunders tystnad. Dessa konversationer avslutades vanligtvis med att jag sa: " - Vill du roa dig med att numrera folk får du väl hålla reda på numren själv, det är inte min sak". Jag vet inte hur många svenska myndighetspersoner som jag dödat med diagnosen hjärtsnörp, med denna realistiska attityd till mina rättigheter och min intergritet.

Ullenhag wannabe

När man tecknar en försäkring gäller det avtal man tecknar, och det man har rätt till när/om försäkringen faller ut ska betalas ut av försäkringsbolaget. På samma sätt är det med lagar det går inte att skriva retrospektiva lagar. Om du t.ex. gör en sak som är laglig idag, kan man inte stifta en lag som gäller bakåt i tiden och när lagen blir giltig, gör det du gjort olagligt. Det är fullt logiskt och så det måste fungera.

Alla vet hur man klantat till det när det gäller AP-fonderna och att de som sitter på dessa intvingade fonder har oförskämt höga arvoden. Nu är saken den att de som arbetat en massa år har rätt till de pengar de betalat in till staten, och enligt den överenskommelse som gällde varje år under den arbetade tiden, kanske 40 års förvärvsarbete.

Nu dyker en Ullenhag wannabe upp i form av Ulf Kristersson (m), som vill höja pensionsåldern med två år rent generellt (länk). Han må anföra vad han vill, och det spelar mindre roll – de som har under hela sitt yrkesverksamma liv baserat på att de ska kunna gå i pension vid 65 år har rätt till detta. Baserat på detta har de betalat in pengar under hela sin yrkesverksamma tid. Man kan inte retrospektivt ändra de regler som medborgarna betalat in skatt baserat på. Det är försäkringsbedrägeri i min bok. Man har tidigare fiskat lite efter detta, och givetvis är det så att staten förslösar alla skattepengar på diverse dumheter, emedan vi har världens näst högsta skatter. 

Till saken hör att vi har en kass skola för våra barn, taskig sjukvård, inget försvar och man ställer sig frågan vart alla pengar tar vägen? Nu kan man även i denna artikel se att pensionärerna kommer att få sänkt pension gäller nästa (länk) år. Grattis Svenska pensionärer!

Vad håller politikerna på med? Var gör de av alla pengar? En sak är klar i min bok – en svensk pensionär ska ha det bättre än ett ”ensamkommande flyktingbarn”. Men nu kostar varje ”ensamkommande flyktingbarn” minst 1.2 miljoner per år. Är det vad man betalar ut till svenska pensionärer? Och hur var det med gratis sjukvård och tandvård? Javisst, gäller illegala immigranter, som olagligen befinner sig i landet och kallas "papperslösa". Svenska pensionärer och medborgare som betalar skatt ska dock betala för sig. Beloppet alltså 1.2 MSEK räcker till en helpension på Grand Hotel i Stockholm, om de stackars flyktingbarnen klarar sig på 2-300 tusen kronor per år i fickpengar.

De som byggt upp vår välfärd, är uppenbarligen inte vatten värda, och det ”tack” de får är en anorektisk pension som ingen kan leva på, de ska betala för sjukvård och tandvård. Tack ska du ha, Ulf Kristersson, om du varit i pensionsåldern kanske du sett saken annorlunda. Det handlar inte ett dyft om längre levnadålder eller förväntad sådan, det handlar om försäkringsbedrägeri.

Avslutningsvis har vi detta citat från hr. Kristersson; ” – De som i dag går i pension tillhör den mest välmående pensionärsgeneration som vi har haft.”. Hur många rapporer om vanvård på långvården finns, hur många rapporter om pensionärer som inte klarar sig på sina fattigpensioner? Du kan sluta ljuga Kristersson.

Överkucku i dumhet

Allt som inte är demokrati är ju av ondo har vi lärt oss edan barnsben. Demokrati är en helig sak som är det bästa samhället helt enkelt. Det är i o.f.s. en förenklad sanning då det finns många former av demokrati, och ingen är egentligen optimal. Här i Sverige har vi representativ demokrati som har en hel rad brister rent demokratiskt. Politikerna är inte representanter för sina väljare utan för sina partier, och styrda av dessa från riksnivå. Detta är ett stort problem men ingen lär ta upp det eftersom rikspolitiken är styrande. Kommunpolitiken är sekundär. Ett mycket talande exempel på detta var när Schlingman och Billström för några år sedan tvingade de moderata politikerna i Vellinge att ta emot”ensamkommande flyktingbarn. Den kommunala självstyrelsen sattes helt ur spel trots att den är stipulerad i grundlagens första paragraf.

Personligen är jag vän av folkomröstningar. Det finns två anledningar till detta; den första är att saker som anbelangar ett en grupp personer, ett område, en stad, eller vad det vara må ska just de som berörs må  rösta om. Den geografiska tillhörigheten till ett större område är sekundär, vilket innebär att kommunpolitikerna borde i mycket större omfattning än vad som idag sker använda sig av lokala folkomröstningar.

Den andra anledningen är att de allra flesta frågor som uppkommer under en mandatperiod, är nya och inget som avhandlat i föregående valrörelse. Det innebär att politikerna inte vet vad medborgarna tycker i dessa frågor, utan beslutar efter eget huvud eller partitillhörighet. Det ligger i sakernas natur att ingen kan veta vilka frågor som kommer att dyka upp i en kommun upp till fyra år i förväg.

I detta land kan folkomröstningar bara vara rådgivande. Jag ställer mig frågan varför inte folkomröstningar kan vara beslutande? Det är de i Schweiz och det fungerar utmärkt. Är politikerna bara rädda för  folkets vilja? Är politikerna en klok elit som vet bättre än medborgarna i de enskilda besluten? Om så är fallet har vi ju problemet med folkomröstningar till riksdag och kommun. Varför är medborgarna kloka nog att få rösta på olika politiker och partier vart fjärde år, men inte i enskilda frågor som berör dem?

Men till det jag egentligen skulle skriva om. Det finns en muslimsk överkucku som heter al-Zawahiri. Tydligen en tongivande person inom den muslimska sfären. Här kommer hans senaste uttalade:

”al-Zawahiri uppmanar Muslimska brödraskapet och dess anhängare att överge demokratin och försöka införa ett styre helt baserat på islamisk lag, sharia, rapporterar Reuters.”

– Jag ger det här rådet till alla som stödde Mursi och jag säger dem att först måste vi inse att legitimitet inte finns i val och demokrati utan i sharia, säger al-Zawahiri i den 15 minuter långa ljudinspelningen.

Detta var det mest korkade jag läst på länge. ”Legitimitet finns inte i val och demokrati utan i sharia”, säger han.  Han förordar alltså totalitära regimer, baserade på en gammal skrift från 600-talet. Demokrati i vilken form som helst, representativ eller direkt är alltså inte legitimt vill han få oss att inse. Baserat på uttalanden som detta, terroristhandlingar, kvinnosyn, synen på HBT-personer och vad som de facto står i koranen är jag benägen att både förbjuda den s.k. religionen som sådan och i synnerhet koranen. 

Lever vi på 600-talet i arabvärlden?

För mig som svensk finns det nog inget mer främmande än det Hanna Gadban beskriver i sin artikel i SvD Brännpunkt (länk).

Det hon skriver är synnerligen intressant ur flera aspekter. Här i Sverige är ju all invandring av godo och för inte med sig några som helst negativa saker, om man lyssnar till t.ex. Ullenhag. Han är mannen med visioner om det framtida multikulturella paradiset, och det är just därför jag tycker så illa om honom. Det är bara att fatta att det finns andra religioner, uppfattningar, värderingsgrunder och annat som inte lämpar sig i mitt Sverige eller vilket västerländskt samhälle som helst.

Men i Hanna Gadbans text och man kan läsa: ”Heder är i sin bemärkelse ett kollektivt och symboliskt kapital som familjen och klanen kämpar för att vidmakthålla genom att se till att kvinnan i en hederskontext blint följer ett specifikt krav på att iscensätta sin kyskhet och ärbarhet, inte enbart genom att begränsa sin sexualitet utan även genom att kontrollera hennes sätt att klä sig, bete sig och uttrycka sig. En ytterligare faktor som påverkar hedern är personens heterosexualitet och där en homo-, bi- eller transsexuell person förknippas med skam som sänker hedern. En kvinna som inte upprätthåller sin heder påverkar sin familj och sitt nätverk i form av en förlust eller reducering av både hennes och familjens heder, något som medför att familjen vanäras. Vid förlorad eller sänkt heder kräver kollektivet (nätverket) att hedern återupprättas genom repressalier i form av misshandel, övervakning, tvångsäktenskap eller i värsta fall mord.”

Nu har vi alltså en totalkrock. Det Hanna skriver ovan fungerar helt enkelt inte i Sverige 2013. Inget av det hon skriver är accepterbart beträffande det symboliska kapitalet. Vi har inte klaner eller familjer baserade på samma grundvalar, och definitivt är det inte accepterbart att styra, kontrollera eller bestraffa personer (i detta faller kvinnor), enligt denna princip.

Visst, hon förordar i texten att man ska skriva någon form av kontrakt med staten, och om detta bryts blir man utvisad. Men då är det redan försent och någon har drabbats av den sanslösa immigrationspolitiken. Det gäller att se till att vi inte släpper personer med totalt andra värdegrunder än vi själva i första läget, om de inte är riktiga flyktingar.

Och jag vidhåller – under 5% av de som kommer till Sverige är riktiga flyktingar. De, sannolikt  mer än 100 miljarder vi betalar för till  de 95% ekonomiska lycksökare vi tar emot,  hade gjort mycket mer och bättre som humanitärt bistånd i riktiga flyktingläger där människor svälter ihjäl.

Men varje dag ser jag kvinnor som går runt som spökplumpar. Är det accepterbart i Sverige 2013? Tror någon att kvinnorna vill det själva, av fri vilja eller religion? Det tror inte jag. Jag har inte sett eller hört talas om en enda svenska som själv väljer denna sopsäcksutstyrsel. Hur många svenska kvinnor skulle acceptera att deras män krävde att de skulle tvingas gå runt på detta sätt 2013?

Hallå Sveriges folk…lever vi i ett västerländskt land 2013, eller i arabvärlden på 600-talet? Var är Ni nu, radikala feminister som ställde krav på kvinnopräster, kvinnans frigörelse och såg till att svenska präster som inte accepterade HBT-personer eller kvinnliga präster sparkades från sina tjänster? Ni gladdes åt kvinnliga präster, biskopar – är det kanske dags att rycka burqan av de kringvandrande spökplumparna? Nävisst nä – det är väl ”berikande”, eller hur Ullenhag?

I mitt land har vi en lag. Inget land fungerar med olika lagar, det bara är så. Bryter man svensk lag blir man straffad. Hederskultur har inget att göra i detta land, ej heller muslimska dumheter, av vilka det finns massor. Svensk lag ska på intet sätt modifieras eller ha undantag för de personer som valt att komma hit men därefter kommer med för oss främmande krav baserat på sin religion. De har valt att komma hit. Gilla läget eller flyg hem till det land Ni kom ifrån eller annat valfritt land, men inte på min bekostnad dock.  

Det pågår massinvandring....?

Det sägs ju att det olika typer av lögner. ”Sagd lögn, skriven lögn och statistik”. Man kan sannolikt bevisa vad man vill med statistik, och i synnerhet om man använder sig av olika knep. Jag hittade just en på Migrationsverkets hemsida. Det är ingen direkt lögn, men man luras av grafiken, där man uppenbarligen avsiktligt vill skapa en bild i läsarens öga som är blir direkt felaktig. Till saken är att vi snackar om ett statligt verk, vilka man tycker borde ha någon form av ribba när det gäller att avstå från vilseledande information, men inte så. Man verkar ha drabbats av ”Ullenhagitis”, en allvarlig sjukdom som har symptomen att man blundar för fakta, drabbas av vilt svamlande (gärna med olika flummiga visioner), och tar man debatter med meningsmotståndare slår man dövörat till och bara svamlar på med PK-floskler. Givetvis gäller det även att utmåla motståndarna till verklighetsfrämmande smygrasister, som inte har visionen om det multikulturella/religiösa paradiset.

Här kommer bilden från Migrationsverkets hemsida som är baserad på SCB (länk).

Visuellt ser det ut som det är bara svenskar som ”kommer hem” som invandrare. Men tittar man på skalan på y-axelarna är det helt olika skalor. Det är alltså så att utvandringen är framför allt till Norge, Danmark och England. Det är ju i o.f.s. inte förvånande med tanke på en ungdomsarbetslöshet på snart 30%.  Men lägger man ihop antalet i staplarna blir det bara en liten del av det faktiska antalet invandrare från de tre största invandrarländerna, Syrien, Afghanistan och Somalia som man ser i det övre diagrammet. 

Men grafiskt sett ser det ut som det inte finns någon invandring. Hur vore det med att presentera grafik med samma skala på y-axeln? Nähä…

Man tycker liksom att ett statligt verk inte borde ägna sig åt denna typ av förvanskning av information, men kanske har man direktiv från just Ullenhag, om att ge en annan bild av verkligheten än den faktiska. Denna är att vi har västvärldens högsta invandring per capita, från i synnerhet Somalia, Syrien och Afghanistan.

Så min kommentar är att det pågår just "massinvandring". Det är inte myt, skröna, eller lögn. Och tro mig...jag kan bevisa det med just statistik och grafer. Haha!