I miljömupparnas flumhörn

Denna dag tänkte jag ta upp något som irriterar mig. Miljömuppar skyller varenda partikel som finns i luften i städerna på dubbdäck. Man vet inte ett dyft om var partiklarna i luften kommer ifrån, men har en defaultinställning i hjärnan som säger att allt ska skyllas på bilisterna. Givetvis länkar man alla lungåkommor till bilister och dubbdäck. Så låt oss fråga om det är så och var partiklarna kommer ifrån och vilka som är vållande.

För det första eldas massor med hus av olja vilket genererar partiklar i massor. Den som tittat inne i en skorsten fattar vad jag menar. Även om man eldar med ved genereras partiklar av olika storlekar som kommer ut ur skorstenen. I en stad där oljeeldning är generellt förekommande är det givetvis så att partiklar dalar ner och kan mätas. Är det rörelse på en gata är det givetvis så att de yr runt.

Sedan var det dubbdäck. Det är alltså små stålpinnar som sitter i däcken, visst är det så att de genererar partiklar när de nöter på asfalten. Men dessa stålpinnar är platta och om man inte gör en rivstart på ren asfalt torde mängden genererade partiklar vara i det närmaste försumbar. Vidare och om det är så att man anser att Stockholms gator genererar farliga partiklar, varför inte välja ett annat beläggningsmaterial än asfalt som är relativt mjukt?

Men den stora boven i detta drama är inte bilister eller däck. Det är att man från inte använder sand längre utan grovt grus, med partikelstorlek uppemot 5 mm. Detta fastnar i bilisternas däck, är vasst d.v.s. förstör däcken, och river även upp asfalten. Ju större och vassare partiklarna är ju större nötning på vägbanorna. Om du inte tror mig; prova att ligga på en spikmatta med 1000 respektive 5000 spikar. Viket tror du känns mest per ytenhet?

Alltså, ju större partiklar, ju hårdare och ju vassare de är resulterar i mer betydligt större nötningar på ett underlaget

.

Men allt ska skyllas på bilismen och dubbdäck, det är en regel för miljömupparna för att kunna hitta på klimatzoner, differentiera biltullar eller hitta på nya pålagor för transporter av varor, tjänster och bilister.

Men kära miljömuppar i synnerhet i Stockholm. Det har kommit ett antal rapporter om att mängden partiklar i luften i tunnelbanan är mångfalt högre än på t.ex. Hornsgatan (Er snuttefilt). Dessa rapporter påtalar att luften i tunnelbanan innehåller mångfalt fler, mindre och farligare partiklar är luften i staden. Det är bara att Googla själva så finner ni ett flertal rapporter om detta.

Men som de verklighetsfrämmande miljömuppar ni är kanske det känns tryggast att krypa tillbaka i hörnet med likar och mumla mantrat ”Dubbdäcken ska väck!”

Eller kanske vill ni miljömuppar ta upp att man importerar miljontals ton sopor och eldar upp i detta land? (Googla igen). Det genererar väl inga växthusgaser, eller hur?
Nästa mantra till er i hörnet: ”Vi ska alla beskatta – så vi kan fortsätta skratta. Fiser en ko - det blir ny skatt må du tro!”

Ja, editorn suger...läs texten och strunta i resten.

Drabbat av brott?

Kan ett område bli drabbat av brott? DN flashade en nyhet om att 15 bilar drabbats av bilbränder i Gävle på ett och ett halvt dygn. Denna artikel är publicerad igår. 

Kan ett område drabbas av skottlossningar, bomber eller kan ett område drabbar av våldtäkter?

Vad jag fiskar efter är att ”drabbas” är ett ord jag kopplar till olika oförväntade katastrofer som skogsbränder, laviner, stormar, strömavbrott  eller jordskred. Om man i stället byggt upp segregerade områden med gängkriminalitet, droghandel och personer med rutten kvinnosyn är det något som inte kan förvåna någon. Det är en direkt konsekvens av förd politik viken många har varnat för. Det är inget ”hoppsan” det behövs mer hjälp, stöd samt saft och bullar. Man kan drabbas av en sjukdom, men att 15 bilar brinner upp på kort tid är något som inte borde överraska någon. Ska vi använda ordet drabbas, fungerar det månne på de som nu har fått sina bilar uppeldade.

Man använder journalistiskt ordet drabbas på ett rent felaktigt sätt, för att på så sätt släta över det inträffade och få en ”hoppsan-effekt”, som är direkt felaktig. Vi pratar om planerade dåd inget annat. Media är totalflata när det gäller åsikter och krav på åtgärder, samma sak när det gäller bombdåd, skjutningar, våldtäkter och mord.
Media rapporterar lite mjäkigt om det inträffade men varken de eller politiker kommer med några specifika krav. Man ska tydligen tro att bilarna självantänt som av en ren händelse. Lyckas man få fast något slyngel som orsakat skador för miljonbelopp blir straffet lite samhällstjänst på sin höjd. Vi pratar alltså om skador för miljonbelopp, inte några småkostnader för privatpersoner, fastighetsägare och försäkringsbolag.

Problemen är många, allt från rättsväsende, berikarområden, straffprinciper till media och politiker för att nämna några. Men det är bara inte accepterbart att elda upp bilar och sedan komma undan med rena skämt till straff i ett rättssamhälle, och ej heller total mängdrabatt på straff eller att det finns förmildrande omständigheter.
Min fråga är är; blir bilarna och skadorna mindre samt kostnaderna mindre för att att gärningsmannen är ung eller haft en för liten julgran? Det är dags att se brottslighet baserat på orsakade skador och risker, inte med skygglappar om hur synd det är om gärningsmannen och förståbart, eller hur ung denne är. Ingen av dessa faktorer gör skadorna mindre.

Eldar man upp en bil idag kan man lika gärna tända på tio till, det blir samma straff och är man minderårig blir straffet ett rent skämt. Lite samhällstjänst är uppenbarligen regel.

Mördar man någon med berått mod och skjutvapen som jag skrev om i mitt tidigare inlägg, kanske två års sluten ungdomsvård. Hotellvistelse i eget rum, gratis förplägnad med saft och bullar alltså, i väntan på att kunna återgå till att kunna återgå till tidigare illegala verksamhet och få en högre position i den illegala organisationen.

Många glas saft och många bullar blir det

Löfvén och sjuklövern har sagt att man ska ta krafttag mot gängbrottsligheten. Vad hittar man då i DN (länk)? En 17-åring har gått in på en pizzeria och regelrätt avrättat en annan person. Uppenbarligen ett beställningsmord. Tingsrätt och Hovrätt dömer sedan till tre års sluten ungdomsvård.

Vi vet dessutom att brottslingar bara avtjänar 2/3 av strafftiden, vilket alltså innebär 2 år. Sedan har han väl suttit häktad kanske ett halvår, vilket innebär att straffet är nere på runt 1.5 år. Alltså för ett kallblodigt mord. Gärningsmannen hade uppenbarligen fräckheten att neka trots överväldigande bevis.

Hur avskräckande är detta straff rent generellt när det gäller gängkriminalitet? De som sitter lite högre organisatoriskt i gängen vet alltså att rent larviga straff utdöms  samt att de själva kommer undan utan problem. När mördaren släpps, kommer han ut med en fjäder i hatten och kanske kommer upp lite i organisationen.

Nu har vi alltså haft sossar och miljömuppar styrandes detta land i över fyra år, och detta domstolsutslag talar sitt tydliga språk. Mängdrabatt på straffen; vapenbrottet och narkotika n har man alltså bortsett från helt.

Vi vet ju sedan tidigare att våldtäkter snart är helt legala i detta land. Fällandeprocenten är ett rent skämt, straffen likaså och skadestånd betalas inte ut.

Så hur går det Löfvén? Det är uppenbart att politikerna har en direkt styrande funktion när det gäller vilka brott som ska prioriteras och vilka straffsatser som ska gälla. Hur trovärdig är nu Löfvén när han påstår att man ska knäcka gängbrottsligheten?

Poliserna har fortfarande rena skämtlöner och avhoppen är väl fler än som anställs.

PK-fasonerna är dessutom riktigt synliga när det gäller instruktionerna när det gäller polisen. Man vill alltså ha fast brottslingar, men har total munkavle när det gäller signalement. Det är synnerligen relevant att i den detalj man vet beskriva en gärningsman, man vill ha fast. Det handlar inte om rasism, det handlar om rättssäkerhet. Detsamma gäller pressen, man mörkar generellt all kriminalitet som är relaterad till invandring. Brå har försetts med munkavle, och det går rylten om att man på nätet vill kunna stoppa alla som gör kopplingar mellan etnicitet, hudfärg, religion eller på andra sätt gör kopplingar till saker som inte är PK.

Det hela är ren DDR-mentalitet, och medborgarnas åsikter ska förtryckas eller förbjudas.  Men precis som i DDR, lär man sig att läsa mellan raderna. Det är en mycket skrämmande utveckling där åsikter förtycks och yttrandefriheten begränsas.

I artikeln i DN kan vi även läsa: ”17-åringen har hela tiden förnekat att det skulle ha varit han som höll i vapnet. Att hans DNA funnits på patronerna förklarar han med att det är många vapen i omlopp i Rinkeby och att han sedan hösten 2017 hållit i kompisars vapen upp till fem gånger. 17-åringen döms också för grovt vapenbrott då han kan knytas till fyndet av en helautomatisk kulsprutepistol. Polisen gjorde också beslag av narkotika och 17-åringen har erkänt att han hanterat den.”.

Ojoj, det blir många glas saft och många bullar för att få denne potentielle raketforskare att bli en laglydig medborgare.

Add: Någon på FB summerade dagens händelser:

"12 fordon brann upp inatt i Gävle.

I Vårberg sprängde sig en man till döds i ett radhus.

Var tredje butik i landet är utsatta för rån och hot.

Småbarnsmamma greps av polis för att hon kallade en transkvinna för man.

Afrikan åtalas för otrohetkontroll av hustrun.

Norsk polis jagar svensktalande afrikaner efter knivattack i Oslo."

I det lilla landet med tagelskjorta

Vi har alltså ett litet skitparti i riksdagen som sitter på ministerplatser. (länk) Hade det varit val idag hade de sannolikt åkt ur riksdagen totalt. Man har en minister vid namn Per Bolund (MP) som verkar vara från en annan planet och inte fatta verkligheten. Han har tydligen kommit in i syretältet (regeringen) och hittat på massor med massor med skatter och pålagor med en rivstart.

Med ljus och lykta har han letat upp nya beskattningsobjekt baserat på ett påhittat miljöflum. Man snackar om ”grön skatteväxling”. Detta innebär enbart beskattning av de saker miljömupparna för tillfället inte gillar eller tror är miljöpåverkande. Alltså läser man i artikeln ”Gruvnäringens användning av diesel i sina arbetsfordon subventioneras i dagsläget med 89 procent av energiskatten och 40 procent av koldioxidskatten. Dessa lättnader föreslås att slopas helt, vilket beräknas leda till 340 miljoner kronor i extra skatteintäkter per år.” Är det någon som får ut någon logik av denna text? Lägger vi ihop procentsatserna hamnar vi på 129%, alltså att staten skulle betala 29% mer än vad bränslet kostar till gruvbolagen. Staten skulle alltså tillhandahålla skattebefriat bränsle till gruvbolagen och ovanpå detta betala gruvbolagen 29% för varje liter de använder.

Sannolikt är det inte så, utan man menar att man har 89 och 29% rabatt på dessa skatter. Men det är inte vad det står, det står ”subventioneras” vilket är något helt annat. Subvention är när man bekostar något som betalas genom allmänna medel till viss del och som kostar mer än användarna betalar. Ett typexempel är kollektivtrafik som just subventioneras med ca 50%. Nu ska vi även komma ihåg att det är moms på dessa skatter. Visst är det logiskt med moms på skatter? Man frågar sig vilket ”mervärde” det ger att få betala energi och koldioxidskatt.

Men miljömupparnas knasigheter kan man stapla på varandra. Kortsiktighet med tageltröja är två kännetecken. Man kan även notera att just miljömupparna är de som har högst kostnader för flygkostnader i regeringen.

Men tillbaka till Bolund: ”Det föreslås också att energi- och koldioxidskatten för användandet av fossila bränslen i kraftvärmeverk ska höjas, med förväntade skatteintäkter på omkring 444 miljoner kronor per år som följd.” – Det här är två miljöskadliga subventioner som funnits under en lång tid, men som vi nu vill avskaffa, säger Per Bolund.”.

Här kommer ett scoop för Bolund. Miljontals ton av helt osorterade sopor importeras till detta land varje år. De bränns i värmeverk, och ger enorma mängder växthusgaser och sannolikt massor med miljöfarliga utsläpp. Men det tar ingen politiker upp, och i synnerhet inte Bolund varandes miljömupp.

Men det lilla landet Sverige står för kanske en promille av global miljöpåverkan. Man kan ju även diskutera hur stor denna globala miljöpåverkan är. Ovanpå detta är anser jag att ordet ”kemikalier” är rent vansinnigt och används avskräckande som i fallet ”kemikalieskatt”. Allt är kemikalier. Vatten är en kemikalie och vårt vanligaste lösningsmedel som alla använder och dricker. Vad som är hälsoskadligt är en sak som kan diskuteras. Miljömupparna har uppenbarligen en tankesmedja för att hitta på idiotord som främjar deras politiska och kortsiktiga syften. Det handlar givetvis om att dra in så mycket skatt som möjligt baserat på kortsiktiga flummerier. Bolunds flummerier är 1.5 miljarder, och miljömupparna har alltså flaggat för totat 15 miljarder, för att nå ”miljömålen”.

Vilka idioter röstade på dessa muppar? De är rena kommunister med gröna skygglappar, inget annat. Samt med någon naiv föreställning om att det lilla skitlandet Sverige ska vara världsledande och ta på sig tagelskjortan.

Skojarnas marknad

Tittar man på SVT/Novus senaste väljarbarometer (länk) fattar man ganska enkelt varför politikerna var livrädda för nyval och Centern och Liberalerna hoppade i säng med sossar och miljömuppar. 

Parti	Procent	Procent av Riksdagen	Mandat	Mandat/block
v	9,1	9,8	34
s	29	31,4	109
mp	3,4
c	7,5	8,1	28	172
l	2,7
m	18,3	19,8	69
kd	7,4	8,0	28
sd	21,2	22,9	80	177
Totalt	98,6	100	349	349

Miljömuppar och Liberaler skulle enligt denna undersökning åka ur Riksdagen (väl bekomme). Blocket V+S+C skulle få 172 mandat, medan KD+M+SD skulle få 177 mandat. SD Skulle bli näst största parti med 80 mandat. Mot den bakgrunden kan man fatta att vänsterblocket kramade det mesta de kunde ur sina mandat och inte ville ha extraval. Att miljömuppar och Liberalerna inte ville ha extraval är även det självklart.

Men i denna kalkyl har jag alltså plockat in C i vänsterblocket. Låt oss ponera att de ånyo skulle byta åsikter och rösta med SD, M och KD. Då blir det en förkrossande mandat för de borgerliga.

Visst, det är bara en opinionsundersökning, men rätt kul räkneexperiment. Men om man ponerar att opinionsundersökningen skulle stämma med ett valresultat innebär det att Centern och Liberalerna är livrädda för att fälla regeringen Löfvén framgent. Alltså kommer de rösta med vänsterblocket till vilket politiskt pris som helst.

Det gäller i synnerhet Annie Lööf och Centern, och Lööfs löfte om att ”hellre äta upp sin högra sko än att bli stödhjul åt socialdemokraterna”, framstår som ett allt större svek nu när det framstår att man inte kan riskera att fälla regeringen. Liberalerna inser nog att loppet är kört i nästa val och de kanske trycker gult för att rädda skinnet. Men mot bakgrunden av att Björklund har kastat in handduken och man ligger långt under 4% kommer det säkert höjas röster på att partiet ska göra en högersväng.

Väljer man ovanpå det Sabuni som partiledare är man definitivt rökta. Damen går i mitt minne till historien för det mest idiotiska uttalande jag minns. Schweizarna skulle folkomrösta om minareter, och det blev ett ”nej”. Sabuni uttalade då ”-Folkomröstningar kan vara bra, men inte om de används i ett populistiskt syfte.”. Damen har uppenbarligen inte fattat vad demokrati innebär, utan tror på en politisk maktelit som vet bättre än medborgarna.

Så väntar en tid med Centern som sossarnas bandhundar och partier som är livrädda för nyval. Sossarna kommer att begrava 73-punktslistan i utredningar och Lööf kommer svamla bort en del, allt för att rädda skinnet.

Men har du som väljare nu inte fattat att en röst på Centern eller Liberalerna är sämre än en blankröst? Det finns tyvärr ingen ångervecka, eller ångermånader. Det har historiskt alltid vänt kappan baserat på ”eftervalsvinden” och de senaste månaderna är ett typexempel på detta.

73-punktsprogrammet kan vi betrakta som en önskelista till tomten (Löfvén). Tomten kan sedan plocka det som passar, inte kostar för mycket politiskt eller ekonomiskt sedan strunta i resten. Snacka bort eller begrava i utredningar är klassiker, Löfvén vet hur kissnödiga Centern och Liberalerna är. Alltså, kan han lugnt paddla vidare.

Men man frågar sig hur långt från demokrati man kan komma? Svikna vallöften, mandattetris, kohandel och hemliga dokument under åtskilliga månader. En total vägran att ens prata med politiskt valda representanter för 1.1 miljoner väljare.

Det är bara att fatta att det inte längre är demokrati utan skojarnas marknad.

Könsstympning av barn

En debatt som mörkas är det här med könsstympning, av små spädbarn och unga flickor. För mig spelar det ingen som helst roll vilka motiv det finns till detta men det måste rubriceras som ett grovt brott.

Vi vet ju att könsstympning av små spädbarn i form av pojkar som man skär bort förhuden på är i det närmaste accepterat. Kön för att få detta ingrepp utfört är tydligen stor och det finns tydligen argument av typen att; Om vi inte gör det utsätts barnen för mycket större risker genom att ingreppen utförs illegalt. Alltså det finns felaktiga argument, det finns dumma argument och det finns rent idiotiska argument. Denna kategori av argument tillhör det mest idiotiska jag hört.

Ska vi förse kriminella gäng med vapen med motiveringen att annars skaffar de sig vapen på illegala vägar?

Men vad vilken rätt har föräldrar att könsstympa sina barn? Givetvis är det så att föräldrar har ansvar för sina barn. Men det innebär inte att föräldrar har rätt att misshandla dem eller avsiktligen skada dem. Precis på samma sätt som man inte har rätt att döda eller skada dem baserat på någon idiotisk hederskultur. 

Nu pratar vi dessutom av en invalidisering för livet. Hur svenska myndigheter och Landsting kan acceptera detta är för mig en gåta, och i synnerhet att man tar svenska skattepengar för att utföra dessa vidriga ingrepp.

Jag struntar blankt i om föräldrar har andra åsikter eller vilken religion de tillhör. Det handlar om stympning för livet av friska barn utan medicinsk anledning vilket föräldrar inte har rätt att bestämma om, och borde vara direkt straffbart med allvarliga påföljder.

Landet heter Sverige, inget annat, och i detta land stympar man inte barn och spädbarn för livet av vilken idiotisk anledning det vara må.

Miljömupparnas kortsiktiga flummerier

Med åren blir man alltmer skeptisk mot alla larm och domedagsprofeter. För en massa år sedan var det en skogsdöd som, om inte drastiska åtgärder gjordes skulle förstöra hela den svenska skogen. Det hade med luftföroreningar i synnerhet från England vill jag minnas.

Sedan var det att ozonlagret höll på att försvinna och ozonhålet blev allt större i synnerhet över sydpolen.

Autistiska eller krigstraumatiserade barn från andra länder, en diagnos som bara försvann. Sedan har det ju funnits massor med olika hälsolarm. Minns ni t.ex. larmet om att all friterad mat kunde orsaka cancer? Hälsoråd och hälsolarm om vad som är nyttigt struntar jag blankt i, ty de duggar tätt och är inget att fästa sig vid. Det börjar bli likadant med miljömuppiga rapporter om miljöpåverkande risker och katastrofer.

Men det intressanta är den senaste och pågående debatten om klimatförändringar. Om vi tar det från början var det så att man slöt ett avtal i Kyoto om att att minska växthusgaserna. Skitsmart, det var politiker som på så sätt kunde dels ge intrycket att de tog ansvar för den globala miljön, men kunde åka hem och höja alla skatter på fossila bränslen. Man ville ha Kina med i båten, alltså fick de öka sina utsläpp. Detta avtal tecknades redan 1997 vilket alltså är 22 år sedan. Det hette ju först att temperaturen skulle drastiskt stiga p.g.a. växthuseffekten. Nu blev det inte så och domedagsprofeterna hade fel. Det är inte heller klarlagt om eventuella temperaturförändringar beror på naturliga faktorer och variationer som normal inträffar av olika orsaker.

Men nu inträffade ingen drastisk temperaturhöjning av ”växthuseffekten”. Då fick det heta ”klimatförändringar”. Så nu menar man att i stort sett alla naturkatastrofen beror på olika utsläpp. Är det varmt är det klimatförändringar. Är det kallt är det åxå klimatförändringar. Även om variationerna är stora beror det även på just klimatförändringar. Händer katastrofer som jordskred eller annat beror det på klimatförändringar. Det enda man inte lyckats skylla på utsläpp av olika gaser är jordbävningar.

Men det fiffiga med Kyotoavtalet var att det gav grönt ljus för att åka hem och sedan hitta på olika skatter i synnerhet på oljeprodukter. Man hittade även på ”utsläppsrätter”, vilket i sin tur betydde att man kan sälja utsläpp av ”växthusgaser”. En modern form av avlatsbrev alltså.

Nu ska man ha klart för sig att det finns ingen som biter den hand som föder. Är man forskare och lever på olika statliga bidrag eller stöd, skulle det alltså vara att bita handen om man kommer fram till som understödjer det man håller på med. Handen som föder är i sin tur mycket beroende av att få in de skatteintäkter vi pratar om. Man kanske inte kan påstå att rapporter och forskning är direkta lögner, men säkerligen direkt färgad av uppdragsgivarnas önskningar.

Men mest noterbart är hur miljömupparna agerar. De har uppenbarligen skygglappar och är mycket kortsynta. Först var kärnkraft samma sak som atombomber och härdsmältor. Sedan biobränslen, energiskog , E85 och vindkraftverk. De vänder kappan efter vinden och tror att varenda litet utsläpp av koldioxid förändrar världsklimatet. Om inte det, ska vi ta på oss tagelskjortan och visa alla andra länder hur det ska fungera. Tagelskjortan är givetvis alltid högre skatter på fossila bränslen, en klassiker som klirrar i statskassan. Idiotiska påhitt med elcyklar eller vindkraftverk som uppenbarligen inte fungerar. Elbilar är på modet och nu har man just upptäckt att batteriframställning är förbaskat miljöbelastande, motsvarar 10.000 mil. Sedan har vi problemet med elnätet; om man vill ladda en elbil på hyfsat kort tid, någon timme eller så kräver det massor med el och nya eldragningar som ingen har hemma, eller tillgång till i närheten av huset. Nu är det även rätt kallt ute så batterier har en mycket lägre kapacitet. Visst, elbilar kanske är något för vissa tillämpningar och kanske blir något om 5-10 år men är inte ett alternativ för de flesta idag. Bor man dessutom på landsbygden är det bara larvigt att tro att det skulle vara ett alternativ.

Solceller är säkert jättebra, men nu är problemet att solen i detta land i synnerhet vintertid står lågt och sedan kommer det massor med snö som täcker dem. Alltså, visst, de ger kanske strömförsörjning på sommaren men på vintern när mest el behövs är de inget alternativ.

Listan på kortsiktiga dumheter och modenycker från miljömupparna kan göras längre, men det kritiska för det globala klimatet är det kritiska. Sverige står kanske för 1 promille av alla globala utsläpp och det kan väl inte vara svårt att fatta att den påverkan våra utsläpp gör globalt är helt försumbara.

Sopsortering är ju även på modet, hemmen ska bli temporära sopsorteringscentraler och man ska åka till sopsorteringsanläggningar med det man ska slänga. Samtidigt ska man veta att Sverige importerar miljontals ton osorterade sopor i synnerhet från Norge.  Dessa eldas upp i svenska värmeverk och är en ren industri som ger stora inkomster. Men om detta säger miljömupparna inget. Man tycker att länderna kan ta hand om sina egna sopor i stället för att betala andra länder för att bli av med dem. Men det orsakar väl inga utsläpp av växthusgaser och annat? Nähä, och mycket märkligt…

Alltså, man blir lite trött på miljmupparnas flummerier, temporära påhitt och kortsiktighet.