Demokrati och rättvisa

Det finns ett litet välmående land mitt i Europa. Man har ett starkt försvar, höga löner, stark industri och mycket annat som gör att landet är välmående. Framför allt har man folkomröstningar, och dessa är beslutande. Detta gäller framför allt i frågor som kommer upp under valperioderna, d.v.s. där politikerna inte avhandlat dessa före valen och klargjort sina ståndpunkter, och då medborgarna samlat ett visst antal namnunderskrifter för att enligt lagen kunna kräva en folkomröstning. Enligt lagen, betyder då inte de lagar som gäller i hela landet utan enligt de lokala lagarna som gäller för varje ”län”, eller kantoner som det heter. Kan man samla tillräckligt många namnunderskrifter för en riksfråga blir det en folkomröstning i hela landet (länk SvD).

Här i Sverige vet politikerna allt, och använder sig av sitt demokratiska mandat oavsett, och ovetande om vad medborgarna lokalt tycker. Det är på något sätt som en omyndigförklaring av medborgarna, och dessutom styrt av partipiskan, antingen i kommunerna eller, som vi sett exempel på t.ex. i Vellinge, från riksnivå. Man naggar även det demokratiska självstyret i kanten hela tiden, och ska nu kunna tvinga ut s.k. flyktingar till kommunerna baserat på migrationsverkets behov. Man har alltså kommit så långt att viktiga beslut är flyttade från medborgarna, från de politiskt valda till tjänstemän på Migrationsverket. Kanske kommer besluten fattas av rikspolitiker, men det blir Migrationsverket som lägger grundplåten.

Ska det vara så förbaskat svårt att fatta hur demokrati ska fungera i detta land? Uppenbarligen är det så och politikernas fullkomlighet, ger skenet av en ny adel vars beslut, ordbajsande och åsikter inte må ifrågasättas. Man har kommit mycket långt från en demokrati, och det är snarare politikernas diktatur, eller demokratur som det kallas.

Schweiz tar emot ett mycketlitet antal flyktingar, men man röstade nyss för att asyllagarna skärps. Det är folkets beslut, det är ren demokrati (länk SvD). Sedan har vi ju svenska politiker som säger detta: – Tack och lov har vi inte den typ av system som finns i Schweiz. Fundamentet för vår demokrati är mer robust. Partierna och riksdagen fungerar som filter. Folkomröstningar kan vara bra, men här har man använt det felaktigt i ett populistiskt syfte. Det är farligt för demokratin." som Nyamko Sabuni uttryckte saken. Konstigt nog funkar inte länken till uttalandet längre. Kanske var det så korkat att SvD inte vågade ha artikeln kvar i sin databas.

Men när man nu driver igenom helt vansinniga beslut, som att folk som olagligen befinner sig i detta land ska ha bättre tillgång till vård, tandvård och mediciner än de som lagligen befinner sig här och har arbetat ihop skattekakan, är medierna tysta. Du rekommenderas lyssna på Björn Söders Riksdagsanförande på denna länk . Inte ett pip i media. Alla vet vad det handlar om – politisk makt och politiskt majoritet, inget annat. Logik och vad medborgarna tycker blir helt sekundärt och ordet demokrati finns inte längre i detta land. Sorry.

Känn dig berikad

Som det ser ut idagpå arbetsmarknaden med en hel hög med personaluthyrnings-bemaningsföretag, och en arbetslöshet på runt 12% och en ungdomsdito på 30%, (om man räknar in "arbetsmarknadspolitiska" åtgärder), ter det sig i det närmaste larvigt att läsa Ulla Hamiltons (m) artikel i SvD.

För det första måste man alltså inse att det redan råder stor arbetslöshet i landet. Arbetsmarknaden i detta land ökar inte för att vi släpper in en massa flyktingar och deras anhöriga, det är bara att fatta. Det innebär att för varje arbete man placerar en ”nyanländ” på kommer någon annan att vara arbetslös. Hamilton har helt enkelt inte insett det enkla faktum att ingen skapar arbeten utan att ett behov först finns. Visst kan man med olika fantasifulla åtgärder, och ekonomiska stödpengar få ”nyanlända” arbete. Men det är hela tiden på bekostnad av någon annan som inte får just detta arbete. Svenska ungdomar flyr till främst Norge för att få arbete. Genom att på olika påhittiga sätt tvinga in invandrare på arbetsmarknaden, med ”validering” och annat döljer man problemet med att man helt enkelt har en större invandring än man kan hantera, och det finns inget som helst behov av i detta land. Hela problemet kostar kanske 100 miljarder varje år, men är enligt finansministern ”svårt att beräkna”.

Om jag tar 500kr ur din plånbok och drar en ren lögnhistoria för dig, ska du känna dig berikad.

Ovanpå allt detta har vi problemet med islamisering och regelrätta kravaller i de berikande områdena. Givetvis är det tabu att koppla dessa saker till invandringen och att man varje dag kan se kvinnor som går i våra städer som vandrande sopsäckar är något vi ska acceptera i Sverige 2013. Krav på moskéer, minareter, segregering och böneutrop Hur naiv kan man bli?

Tja, om man tror på Reinfeldt, Billström och Ullenhag har vi ju liksom bottennivån. Så naiv kan man bli…och ”berikad”.

Inte stolt över att vara svensk längre

I morgon är det ju Sveriges nationaldag. Jag funderade lite över det här med vad som är svenskt, och det är klart att jag har min definition på det baserat på mina värdenormer och annat baserat på mina erfarenheter uppväxt, mitt liv samt vad jag lärt mig om rätt eller fel men även på landets historia. En gång var jag stolt över att vara svensk.

Nu har min inställning ändrats av i huvudsakligen två saker. Jag har fortfarande en bra bild av vad jag anser vara svenskt, men jag är inte längre stolt över det jag ser händer i landet och finner utvecklingen mycket skrämmande. Jag har rätt att ha mina åsikter och för mig är inte Sverige ett ”multikulturellt land”, och jag vill ej heller att det ska bli ett sådant. Ovanpå detta har vi politiker som jag anser vara rena drömmande utopister, som till och med har gått så långt att de försöker förneka oss svenskar vår historia och våra traditioner. Lysande exempel på detta är ”…ursvenskt är bara barbariet” samt ”…midsommar och sådana töntiga saker.”. Hela sjuklöverns politik ser jag som ett rent hot mot allt vad jag ser som svenskt och Sverige som land. Nej då, jag är inte rasist, nazist eller ens nationalist. Det sistnämnda är dessutom något fult eftersom det kopplas med typiskt svenska saker, vilket inte är bra enligt politikerna och media.

Sedan är jag inte längre stolt att vara svensk för att jag bott i en annan och stolt kultur just i Staufen inser att man ska vara stolt över sin kultur och bevara den. Exemplen är hur många som helst och det är bara att plocka ner bilderna/texterna som jag kör som header om du vill förvissa dig om saken. Vidare har jag kommit i kontakt med andra kulturer, rest en massa under åren och haft utländska kollegor från i stort sett hela världen, och med detta insett att det finns många andra kulturer och tankesätt. På intet sätt är den svenska kulturen alltså överlägsen andra kulturer, men det behöver inte att man avsiktligt ska radera den eller att den är underlägsen andra kulturer.

Men eftersom det i morgon är nationaldag, tidningarna kommer väl skylta med personer med uppenbart osvenskt ursprung som viftar med svenska medborgarskap vars trycksvärta inte hunnit torka på pappret. Så här kommer min brandfackla…

Jag anser att en person som uppger att han eller hon är muslim, inte borde kunna bli svensk medborgare. Anledningen till detta är att islam fundamentalt inte stämmer överens med varken det samhälle jag känner till som Sverige eller det värdegrunder jag står för som svensk. Varje dag ser jag kvinnor klädda som deras män tvingat den till, med hucklen och fortsida kläder. Jag ska acceptera muslimska böneutrop och spridande av koranen. I koranen står i klartext att alla ”icke troende ska dödas” och att den som dör i processen kommer till det muslimska paradiset. Jag är inte muslim, varför ska jag dö? Vad är muslimernas syn på HBT-personer? Kvinnans jämställdhet? Lika lön för lika jobb? Kvotering av barnledighet? Kvotering av bolagsstyrelser? Halal-slakt? Det verkar liksom finnas två spelplaner här; den ena i ett modernt västerländskt samhälle, och den andra baserat på en bok från 600-talet. Man vill inte låtsas om varandra, och vill leva i separata världar.

Ska vi ha ”ett Sverige” är min slutsats; ska man bli svensk medborgare enligt mina definitioner må man inte vara muslim. OK, vill man var muslim kan man be hemma i all tysthet, men inte ställa några krav på moskéer eller minareter. Men tillstår man koranen ska man aldrig bli svensk. Koranen ska förbjudas då den uppmanar till brott. Man må kunna göra sig förstådd på svenska för att bli svensk medborgare. Veta hur Sverige styrs. Helt oavsett hur länge man vistats i landet. Inget rasistiskt alls utan bara svenskt.

Det var allt från en svensk. Sannolikt med rötter runt 500 år i Sverige. Världen äldsta land, något att vara stolt över? Eller hur Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, och sist men inte minst Kent Persson? Jag är inte stolt över att vara svensk längre. ett av mina barn har flyttat utomlands, och jag hoppas de andra gör det.

Kent Persson, SvD chat

Läste en chat Kent Persson hade i SvD. Givetvis är frågorna man släpper igenom noga selekterade och det är mest tomt tugg om de senaste opinionssiffrorna. Inget intressant alltså, men efter ett tag säger Kent; ”Erik, vår uppfattning är att Sverige ska vara ett öppet och generöst land. Invandringen har berikat Sverige i många aspekter och lagt grunden för det välstånd vi har idag. Samarbetet med MP är därför bra och skapar en stabil majoritet i dessa frågor.”

Att invandring en gång behövdes för sådär 50 år sedan och då behövde vi ren arbetskraftsinvandring är inte mycket att argumentera mot. Det var berikande då rent monetärt samt på andra sätt och vi behövde denna arbetskraftsinvandring. Men de som kom hit skulle bli svenskar med de normer vi hade då. De skulle bli svenskar och är nu svenskar. Kanske lade det grunden till vårt välstånd idag. Det är historia. Ett halvsekel gammal information.

Men låt oss titta på hur det ser ut idag. Det är ingen arbetskraftsinvandring, och vi har en arbetslöshet på 8-12% beroende på hur man räknar. Ungdomsarbetslösheten ligger på runt 27%, och svenska ungdomar flyr till Norge för att få jobb. Vi behöver ingen arbetskraftsinvandring idag. Vi behöver definitivt ingen invandring av lågutbildade personer från Somalia, Afghanistan, Irak och andra länder som givetvis inte kan ett ord svenska när de kommer hit och prognosen för många av dessa personer är runt 10 år innan de kommer i någon form av förvärvsarbete.

Bäste Kent! Dina argument är gamla och förlegade när det gäller invandring. Den är inte varken berikande, tvärtom, den kostar enorma belopp och jag betvivlar att 100 miljarder per år räcker. Visst har vi pizza, hamburgare och annat och de invandrare som kommit till vårt land har berikat det. Men det var då.

Som invandringen ser ut idag är det på intet sätt berikande utan snarare ett direkt hot mot samhället.

Detta på två sätt; för det första en s.k. religion som går stick i stäv med de värderingsgrunder ett modernt västerländskt samhälle står. Givetvis pratar vi om islam, och en lag som är 1400 år gammal, kommer från arabvärlden och på intet sätt är förenlig med de värderingar vi har i Sverige 2013. När ska debatten halalslakt komma upp? Jag trodde djurplågeri var förbjudet i lagen. Vad sägs om synen på HBT-personer eller jämställdhet?

För det andra handlar det inte om arbetskraftsinvandring, som det gjorde för 50 år sedan. Nu är det personer som vill ha en bättre levnadsstandard som kommer hit, draperade som ”flyktingar”. De är bara intresserade av bättre levnadsstandard i landet som flyter av ”mjölk och honung”, d.v.s. ett socialt välfärdsnät vi och våra föräldrar byggt upp, som nu utnyttjas å det grövsta med påföljden att vi inte har ett försvar, pensionerna är skrämmande låga, sjukvården usel, och skolorna snart en ren katastrof. Allt emedan vi har världens högsta eller näst högsta skattetryck. Mot denna bakgrund kan jag knappast uppleva det som ”bra” att moderaterna gjort en uppgörelse med miljöpartisterna om ”anhöriginvandring”. Givetvis är det ofta så att just anhöriginvandrarna finansierat flyktingsmugglingen till Sverige av ankarbarnet (vilket kostar ca 100.000 SEK), och en biljett till Sverige är vinstlotten.

Det vore informativt att höra Kent Perssons tala om behovet och ”berikning", relaterat till 2013 och inte 1963.

Expo-nivå

Det är sådana här artiklar jag tycker riktigt illa om. Man smutskastar folk baserat på deras förflutna, eller som i detta fall blåser upp att Löfvéns morfar var nazist. Vad har detta med Löfvén att göra? Svaret är att det är helt irrelevant information som inte säger ett dugg om honom. Har Löfvén kunnat välja morbror?

Man må bemöta argument i debatter utan att komma med personangrepp, uttala sig om partiers och partiledares handlingar eller idéer, politik och annat förknippat med personen eller personer i den funktion de har som politiker.

Men att gräva i politikers förflutna eller deras släkt för att hitta skandalhistorier är på samma nivå som Expo ägnar sig åt. Har man inga argument i sakfrågor, kan man ju alltid ”granska skiten” eller annat larv som man tycker legaliserar den lägsta nivå på publikationer som finns. Lik i garderoben och uppblåsande av helt irrelevanta historier. Tycker man att det är relevant med att läsa om artisters alkoholproblem eller deras sjukdomar kan man ju läsa aftonpressen. Men vill man sänka sig ännu lägre kan man ju läsa om politikers förflutna eller deras avlidna släktingar. Letar vi riktigt djup kan man säkert hitta bevis på att en förfader till någon politiker var rå, brutal och våldtog under 30-åriga kriget.

Jag trodde inte en tidning som SvD kunde sänka sig till denna låga Expo-nivå.

Nu ska vi ställa oss frågan vilka personer vi vill ha som politiker? Ska varje parti leta med ljus och lykta efter riksdags- och kommunpolitiker som är helt oförvitliga enligt pressens (och Expos) ribba eller ska vi ha de som är duktiga, bra politiker och gör sitt jobb? Det är bara att välja; skandalpressens väg som maktfaktor eller logikens.

Läser du Expo rekommenderar jag linjen; Kvinna, muslim, fembarnsmor boende i Rinkeby, hedersutnämnande i Blåvingarna, helt oförvitlig bakgrund sedan minst 100år. Är hon homosexuell är det en fördel. På så sätt är hon en representant för många minoriteter på en gång, och passar utmärkt som representant för många minoritetsgrupper på en gång. Skulle hon sedan vara en usel politiker och dum som en sten spelar det ingen roll, hon kan säkert få tolkhjälp i riksdagen, och kan få hjälp att trycka på de tre knapparna.

Grattis svenska folk!

Add: Men lägg även märke till att SvD inte länkar till denna blogg trots att den är pingad. Denna blogg är nämligen fetbannad sedan år av SvD. Det är SvDs tolkning av tryckfrihet trots att de inte har något som helst ansvar för det jag skriver här. På ren svenska heter det censur.

Läs grundlagens första paragraf, Billström

Jag har lite svårt att fatta att man kan stifta lagar som går emot grundlagen (länk Sydsvenskan). Enligt grundlagens första paragraf har kommunerna självbestämmande, och det är inget riksdagen kan stifta lagar som emotsäger. Man kan ju ändra grundlagen, men då krävs det två beslut av riksdagen med ett val emellan.

Men nu har regeringen satt sig i en desperat situation genom att bedriva en vansinnig invandringspolitik, varför ett mycket stort antal personer kommer hit. Lång fler än vad vi kan eller vill ta emot. Alltså blir man desperat och menar att statliga tjänstemän på Migrationsverket ska kunna besluta i strid med grundlagen om hur många lycksökare man vill allokera och till vilka kommuner. Så man hittar denna artikel i Sydsvenskan där Billström försöker legalisera denna lag genom att komma med larviga och ej representativa exempel samt att påstå att kommunerna ska ”ta ansvar”.

Nu tänker vi lite. För det första; vad är det som orsakat den stora invandringen om inte regeringens direktiv och lagar som styr Migrationsverket? Har kommunerna något ansvar för detta? Nix. Men för den förda politiken ska kommunerna ta ansvar, det är helt vansinnigt och dessutom emot grundlagen. Sveriges kommuner tar sitt ansvar baserat på det de kommunala politikerna anser och det är just därför vi har kommunala val och politiker som vet vad som är bäst för den enskilda kommunen.

För det andra; är vi inte en del av EU? Sverige tar och har tagit emot flest ”flyktingar” per capita under många år. Varför kan vi inte sluta med det, och dra upp saken i EU? Nu har vi sett kravaller, har enorma kostnader, ett försvar som är ett skämt, usel sjukvård, usla skolor, bostadsbrist, hög arbetslöshet, svenska ungdomar som flyr till Norge för att få jobb, och allt under världens näst högsta skattetryck.

Men då säger Billström: ”I snart sju års tid har vi fört samtal och gjort förändringar för att förmå kommunerna att ta emot dessa barn. Under lika lång tid har det saknats platser ute i landets kommuner. Mitt tålamod med kommuner som duckar för sitt ansvar är slut. Det är nu tid för ett gemensamt ansvar.”

Det har tydligen blivit någon form av kortslutning, eller åxå fattar inte Billstöm hur det demokratiska systemet i detta land fungerar. Kommunpolitikerna tar just sitt demokratiska ansvar genom besluta hur många ”flyktingar” man kan och vill ta emot. Så långt fungerar grundlagen som du nu hotar med att använda en lag emot. Ställ dig frågan vem som inte tagit sitt ansvar? Som har släppt in långt fler lycksökare än vad kommunerna vill och kan ta emot. ”Anhöriginvandrare” ovanpå detta. Kanske Billström kan dra sig till minnes november 2009 när han och Schlingmann tvingade Vellinge, med partipiskan och hot om ändring av lagstiftningen man tvingade Vellinge att ta in ”flyktingbarn”.

Vad är det som säger att Migrationsverket i slutet på ett år inte kan inhämta informationen hur många "flyktingar" kommunerna är villiga att ta emot under nästkommande år, och sedan anpassa antalet man släpper in baserat på denna information?

Arbetslinjen

Det är lite intressant att LO går ut med att man vill minska ”arbetskraftsinvandringen” (länk SvD). Hela frågan är ju mycket komplex, och rör sig inte bara på rätt sida om lagen eftersom den som inte betalar arbetsgivaravgifter och sociala avgifter har en stor konkurrensfördel mot de företag som gör det. Vidare har vi sättet att dölja arbetslöshet genom att tvinga arbetssökande ut som ”praktikanter” och gratis arbetskraft för företagen. På så sätt döljer man arbetslöshet i arbetsmarknadsåtgärder. Men den officiella siffran på arbetslöshet ligger på 8% och ungdomsarbetslösheten på 27%. Korrigerar man för ”arbetsmarknadsåtgärder” lär dessa siffror bli runt 50% högre.

Det finns alltså ingen som helst anledning att i vissa branscher släppa in arbetssökande som det inte finns något arbete till, och stor arbetslöshet i landet. Visst finns det specialister eller högutbildade, som har ett arbete att komma till, och att släppa in sådana personer i landet har jag inga som helst problem med.

Så att LO upplever regeringens politik som ett rent hot mot sina medlemmar är inte konstigt. Men det är betydligt värre än så – regeringens politik är ett hot mot hela landet, och orsakar skador som kommer att bli mycket svåra samt ta lång tid att reparera oavsett vilka som får regeringsmakten 2014.

”Arbetslinjen” är alltså en arbetslöshetslinje där man accepterar en mycket hög arbetslöshet. Märk väl att det är helt ointressant för den enskilde arbetslösa personen att man kanske har högre arbetslöshet i andra länder i EU.

Samtidigt snackar regeringen om en ”arbetslinje”. Det verkar mera vara en arbetslöshetslinje, eftersom man plockar in massor med ekonomiska lycksökare i landet, som kommer från andra kontinenter, kan inte ett ord svenska och vissa grupper ligger på runt 10 år innan de kan förväntas få ett förvärvsarbete. Denna kategori kan man inte ens få ut på arbetsmarknaden som ”praktikanter”. Vidare har man legaliserat att ”papperslösa”, d.v.s. illegala invandrare flyter runt på marknaden och sannolikt lever på diverse svartjobb.

Om du är eller blir arbetslös hjälper knappast poliskt svammel som att ”- Vi har det mycket bättre än i Spanien, där är arbetslösheten 25%. Vi är jätteduktiga och har bara 10% arbetslöshet!”. Det är som att tröstas på sjukhuset av; "...var glad att du bara behöver amputera en hand, vi har andra patienter som fått amputera bäge benen."