Jag kan liksom
inte avhålla mig från att blogga, och nu har jag skrivet en massa på boken den
senaste tiden. Så därför får det bli lite blogg.
I dagens SvD kan
man läsa att Enström beklagar sig över att försvarets ”bemanning är för låg”,
och att färre fartyg inte alls behöver betyda minskad ”närvaro” i Östersjön.
Detta eftersom man tydligen ska kapa ner antalet bevakningsfartyg från sex till
två. Nähä. Två fartyg på hur lång kuststräcka…?
Jaha, men vilka
har ansvaret för dem låga bemanningen? För det första har man kapat ner all
försvarsverksamhet till ett rent skämt, man betalar löner till militärer,
d.v.s. soldater som snarast kan betraktas som överlevnadsbidrag snarare än
skälig lön. Ovanpå detta ska man lägga att man flyttar runt förband som
schackpjäser när man inte lägger ner dem. Min son ville söka sig till militären
men jag lyckades avråda honom. Vilkas ansvar är det nu att mot just denna
bakgrund, att ”bemanningen är för låg”? Är det militärens ansvar att man inte
kan finna personal mot den bakgrunden? Svaret är givetvis nej. Det är och har
varit just politikernas ansvar som de senaste årtiondena har slaktat allt vad
försvar heter till vad det är idag – ett rent skämt. Visst, snacket har varit ”anpassa
till hotbilden” eller ”insatsförsvar” och en massa annat. Men problemet är att
det är just politikerna som har skapat den i det närmaste katastrofala
situation vi idag befinner oss i. Visst, det har varit fred i detta land i 200
år, men vem kan skriva under på hur länge det gäller i framtiden? Man kan ju i
artikeln läsa att MP snackar om en helt obefintlig incidentberedskap, och V
tycker att Enström hycklar. Detta medan just V och MP har varit en av de stora
förespråkarna för att minska försvaret rent historiskt, och menat att man ska
lösa konflikter med diplomati och diskussioner. Snacka om naivitet.
Att bygga upp ett
försvar värt namnet från dagens läge skulle ta minst 20 år. Siffran är inte min
utan en f.d. lärare på krigshögskolan, men jag finner ingen anledning att betvivla
den.
Så här kommer min lösning på problemet som V och MP säkert gillar:Vi köper Onepiece i skär velour till samtliga soldater (det är inte så många), och utbildar dem i dialogpolitik och genusfrågor. Om nu lede fi kommer, skickar vi på dem denna hemliga stridsstyrka, som kommer, viftar med vita och regnbågsfanor och som efter diskussioner verkar totalt demoraliserade för varje armé. Enda utvägen för dem är för dem att återvända hem, gråtande för att de tänkte fula saker, varit dumma och inte fattade att de blivit vilseledda.
Projektet att utbilda de svenska soldaterna till detta kan ju gå under täcknamnet Barbarosa, som en koppling till tyskarnas misslyckade invasion av Sovjet som hette operation Barbarossa, Barbapappa och klädesfärgen. Vad tror du Enström, är det inte den enda lösning som snart står till buds?
2 kommentarer:
Din son har goda instinkter. Du har det inte.
Framtiden blir konfliktfylld, hård och kaotisk. I en sådan värld mår militärer bättre än icke militärer. Dessutom hade det varit bra att ha vänligt sinnade människor som våldsexperter.
Min son hade säkert blivit en bra soldat. Jag gav honom råd beträffande hans framtid och det nuvarande läget i detta land.
Jag vet inte vad en våldsexpert är, men en vänligt sinnad våldsexpert låter som en ren paradox. Militärer som vet vad det handlar om är sannolikt mycket bättre att bedöma sådana här saker än flummiga och vänligt sinnade verklighetsfrämmande politiker.
Kanske kan Enström skicka dig en Onepiece.
Skicka en kommentar