Man kunde nu inte
bemöta SD i riksdagen, när det begav sig efter valet 2010. Precis som ca ett år
tidigare då Maud Olofsson och Mona Sahlin i debattprogram fått erfara i
debatter med hr Åkesson. Det är dock mycket pinsamt och allom uppenbart att så
är fallet då direkta frågor ställs i riksdagen, och de som förespråkar
massinvandringen inte kan svara.
Ett effektivt motmedel är givetvis att
instruera myndigheter om vad som gäller, och här kommer några exempel; polisen
må icke göra några som helst kopplingar mellan invandrare och brottslighet. Detta
ligger helt i linje med det ej existerande ”Lilla Saltsjöbadsavtalet” från 21:a
mars 1987, vars tredje punkt lyder ”Att under en tidsperiod av fem år systematiskt nedtona de negativa effekter
som utpekande av speciell rastillhörighet vid brottslig verksamhet kan komma
att ha för drabbade populationer.”. Just en sådan drabbad population råkade vara
kvinnor som genom underlåtandet att publicera vederhäftig information, både i
media och från polisen, inte insåg/inser farorna med exotiska kontakter. Baserat på
detta, finner man det inte alls märkligt att våldtagna kvinnor, ganska snart
finner det ej mödan värt att anmäla våldtäkter. Skadestånden är larvigt låga
och fängelsestraffen likaså. Dessutom
kan man förutsätta att ett antal våldtäktsmän gått fria för att polisen inte
publicerar detaljerade uppgifter om gärningsmännen. Slutsatsen är att det våldtäkter inte anmäls, vilket är ser fint ut i statistiken.
Propagandaapparaten
börjar så sakteliga vakna ånyo efter valchocken. Alla siter på nätet som
ifrågasätter utvecklingen är ”hatsiter”, gärna med prefixet extrema. Att
blockera insändare till tidningarna, samt att inte visa blogglänkningar räckte
uppenbarligen inte. Debatterna i riksdagen blev rent komiska; de
regeringsbärande politikerna får en direkt fråga som de inte vill svara på och
svamlar om, antingen hur synd det är om flyktingar, behovet av arbetskraft,
eller om hur många utlandsfödda som går till jobbet varje dag. Minister
Billström ägnar sig generellt att gömma sig bakom EU eller internationella
åtaganden, båda argumenten lika felaktiga. Ullenhag har visioner om framtiden
(d.v.s. han lever inte i nutiden), och använder regeringssidorna till att
publicera ren propaganda där han vill ta livet av felaktiga ”myter” när det
gäller invandringen. Statsministern dyker hela tiden då ämnet kommer upp och
verkar liksom lite trött på frågan och menar att SD tjatar och har fått svar.
Han svarar precis som övriga ansvariga dock inte på frågorna som ställs.
Ett intressant
svar som gavs i riksdagen var dock från Anders Borg. Frågan var hur mycket
invandringen kostar. Borg menade att det var svårt att beräkna av olika
anledningar. Det märkliga är dock i detta statistikens förlovade land att Professor
Jan Ekberg klarade av att räkna ut summan drygt 50 miljarder per år för sådär 7
år sedan. Detta var dock av politikerna en beställd utredning, så det finns
ingen anledning att tror att siffrorna var i överkant. Men Anders Borg hade
givetvis inga siffror att presentera.
Men märkligt nog, och mycket oroväckande stiger SD:s opinionsiffror i stort sett konstant. Det är dags att växla upp. Kosta vad det kosta vill att få vandra i maktens korridorer. Man har provat de flesta klassiska knepen, men inget verkar fungera.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar