Det här med folkomröstningar är en klurig sak. Spontant
inser man att det finns saker som inte kan eller bör folkomröstas om. Det kan
vara t.ex. saker som ”gemene man” inte förstår sig på och kräver expertkunskap.
Om man t.ex. folkomröstar om skatter, kommer sannolikt ett stort flertal vilja
ha lägre skatter, eftersom ingen gillar att betala skatt. Men det vore faktiskt
den ultimata demokratin; låt oss säga att vid valet 2014 får alla skriva en
siffra på hur stor kommunalskatt de ska betala på röstsedeln. Sedan tar man
medelvärdet av alla inlämnade siffror och det blir den skattesats som ska gälla
i kommunen. Att informera om vilken skattesats som finns och används idag i
respektive kommun är ju inget problem. Skulle, vilket man kan förmoda,
kommunalskatten sänkas är det bara för respektive enhet/nämnd att kapa ner
budgeten med den det antal procent som skiljer mellan dagens skattesats och den
kommunalskatt medborgarna beslutat.
Det är faktiskt ett ganska intressant tankeexperiment. Givetvis fattar inte ”gemene
man” och medborgare vad konsekvenserna blir, och därför är det inte lämpligt
att folkomrösta om skatter. Vidare och med dagens representativa
demokratisystem, skulle givetvis politikerna skrika högt och emotsätta sig
detta, eftersom det rubbar deras maktposition idag. De har ju fått demokratiskt
mandat att besluta just om skatter, så varför ska medborgarna helt plötsligt få
ta makt ifrån politikerna?
Jag är lite tveksam till om omröstningar om biltullar som
det handlar om i denna artikel är lämpliga. Anledningen är att de röstande är
intressenter och att det finns majoritet och minoritet av dessa. Detta får till
konsekvens att man inte ser till samhällets bästa utan, precis som i fallet med
skatterna ovan, röstar baserat på enbart eget intresse. Med detta menar jag att
t.ex. bilister skulle rösta ”nej”, emedan de som bara åker kommunalt skulle
rösta ”ja”, beaktande som egen ekonomi och resvanor. Men samtidigt kan jag inte
förneka att en folkomröstning är det ultimata demokratiska redskapet.
Jag skulle vilja avsluta med två saker jag hittade: Som ni
vet var det 1980 en folkomröstning om vi skulle ha kärnkraft i detta land. Jag
hittade denna text på Wikipedia ; ”Efter folkomröstningen beslutade riksdagen att alla reaktorer skulle vara avvecklade
till år 2010.” och vidare; ”Istället
röstade riksdagen den 17 juni 2010 ja till att tillåta byggande av nya
reaktorer för att ersätta de befintliga…”
Samt vidare detta underbara citat av Nyamko Sabuni (integrationsminister),
efter att man i Schweiz folkomröstat om minareter; ” – Tack och lov har vi inte den typ av system som finns i Schweiz.
Fundamentet för vår demokrati är mer robust. Partierna och riksdagen
fungerar som filter. Folkomröstningar kan vara bra, men här har man
använt det felaktigt i ett populistiskt syfte. Det är farligt för demokratin."
(länk DN)
Visst är det underbart? Att medborgarna inte vet sitt eget
bästa och att demokratins fundament, folkomröstningar används ”felaktigt i ett populistiskt
syfte”. Detta aspirerar lätt på tio-i-topp som det dummaste uttalande jag
någonsin läst.
Demokrati är som alla vet just folkomröstningar och att folkets vilja styr. Demokratur är vad vi har i Sverige idag; medborgarna tror att de lever i en demokrati, emedan det är politikernas diktatur.
1 kommentar:
Tack för din blogg, ett andningshål i debatten. Sverige förvandlas snabbt nu, känns som om landet går mot ett läge där mycket stora saker kommer ske. Krig, nöd, revolution, vad vet jag? En allt större grupp i samhället känner sig stå utanför och vara maktlösa. Likheterna med mellankrigstyskland är påfallande. Jag hoppas förändringen inte innebär rop på en STARK LEDARE utan att förnuft och respekt för varandra åter får en plats i samhällsbygget. Återigen tack för att du/ni finns.
Skicka en kommentar